Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2019 г. N Ф04-2235/17 по делу N А67-8949/2015

город Тюмень

07 октября 2019 г.

Дело N А67-8949/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" (141800, Московская область, Дмитровский район, город Дмитров, улица Профессиональная, 177, 2, ИНН 5009069969, ОГРН 1095009002021) на определение от 12.04.2019 Арбитражного суда Томской области и постановление от 12.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-8949/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ШТОФ" (634507, Томская область, Томский район, Зональная станция, улица Совхозная, 2А, офис Ц008, ИНН 4205208913, ОГРН 1104205017234), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" о привлечении к субсидиарной ответственности Неворотова Алексея Владимировича,

установил:

определением от 30.08.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" была оставлена без движения до 04.10.2019 в связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием мотивированного ходатайства о его восстановлении.

Копия определения от 30.08.2019 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющимся в материалах дела и указанным им в кассационной жалобе (с присвоением почтовых идентификаторов 62501038064779, 62501038064762).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62501038064779, письмо получено адресатом 13.09.2019, указанное обстоятельство также подтверждается вернувшимся в суд уведомлением.

Определение суда от 30.08.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 31.08.2019 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 04.10.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков (21 день), ходатайства о продлении срока не поступило, то кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" подлежит возврату.

Ввиду того, что кассационная жалоба заявителем подана в электронном виде, она не подлежит возврату на бумажном носителе (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Доронин