Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2019 г. N Ф04-2566/17 по делу N А75-8233/2016

г. Тюмень

17 октября 2019 г.

Дело N А75-8233/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Ишутиной О.В.,

Мельника С.А. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (ИНН 8604035473, ОГРН 1058602819538, далее - общество "РН-Юганскнефтегаз") на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу N А75-8233/2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" (ИНН 8602236093, ОГРН 1038600550042, далее - общество "СНПС", должник), принятое по заявлению конкурсного управляющего Тимофеевой Елены Богдановны о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.

В заседании приняла участие Ратушная Ю.А. - представитель общества "РН-Юганскнефтегаз" по доверенности от 01.02.2019.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества "СНПС" конкурсный управляющий Тимофеева Е.Б. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления обществом с ограниченной ответственностью "СНПС-Жилстрой" (ИНН 8602218640, ОГРН 1148602006992, далее - общество "СНПС-Жилстрой") и обществом с ограниченной ответственностью "Рокот" (ИНН 8602244961, ОГРН 1058602051342, далее - общество "Рокот") обществу с ограниченной ответственностью "ПромСнабСургут" (ИНН 8602257713, ОГРН 1158602005341, далее - общество "ПромСнабСургут") денежных средств в сумме 10 839 709,44 руб. платёжными поручениями от 30.03.2016 N 66, от 04.05.2016 N 52, от 06.05.2016 N 59, от 02.06.2016 N 171, от 02.08.2016 N 243, от 08.09.2016 N 424, от 16.09.2016 N 458, от 11.10.2016 N 673 в счёт оплаты поставленных строительных материалов; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества "ПромСнабСургут" в пользу общества "СНПС" денежных средств в сумме 10 839 709,44 руб., восстановлении обществу "ПромСнабСургут" права требования к должнику.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 определение арбитражного суда от 30.03.2019 изменено, заявление конкурсного управляющего Тимофеевой Е.Б. удовлетворено частично; признан недействительной сделкой платёж, совершённый обществом "Рокот" платёжным поручением от 02.08.2016 N 243 в размере 1 580 880,80 руб., с общества "ПромСнабСургут" в пользу должника взыскано 1 580 880,80 руб.

Общество "РН-Юганскнефтегаз" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 18.07.2019 отменить, оставить в силе определение арбитражного суда от 30.03.2019.

Податель жалобы полагает, что апелляционный суд ошибочно исчислил срок исковой давности по заявленному требованию с 25.09.2018 - даты, указанной конкурсным управляющим обществом "СНПС" Тимофеевой Е.Б., тогда как документация должника передана прежнему конкурсному управляющему Фонарёву А.В. по акту приёма-передачи от 18.09.2017 и, соответственно, срок исковой давности истёк 18.09.2018; отсутствие в акте перечня передаваемых Фонарёву А.В. документов означает передачу всех имеющихся документов.

В судебном заседании представитель общества "РН-Юганскнефтегаз" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в пределах полномочий, предусмотренных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "СНПС" (доверитель) в лице директора Хижнякова Ю.В. и обществом "СНПС-Жилстрой", обществом "Рокот" (поверенные) в лице директора Хижнякова Д.Ю. заключены договоры поручения от 23.06.2016 N 1, от 29.04.2016 N 2, по условиям которых доверитель поручил, а поверенные обязались за вознаграждение совершить от имени и за счёт доверителя следующие юридические действия (поручение): произвести расчёты по денежным обязательствам с поставщиками по указанию доверителя.

Определением арбитражного суда от 25.07.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества "СНПС".

Общество "СНПС-Жилстрой" перечислило обществу "ПромСнабСургут" денежные средства в сумме 4 076 680 руб. платёжными поручениями от 30.03.2016 N 66, от 04.05.2016 N 52, от 06.05.2016 N 59, от 02.06.2016 N 171.

Общество "Рокот" перечислило обществу "ПромСнабСургут" денежные средства в сумме 6 763 029,44 руб. платёжными поручениями от 02.08.2016 N 243, от 08.09.2016 N 424, от 16.09.2016 N 458, от 11.10.2016 N 673.

Определением от 28.11.2016 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества "СНПС" по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

На момент совершения спорных сделок у должника имелась реестровая задолженность участников долевого строительства по передаче жилых помещений в сумме 329 557 855,70 руб. и денежные требования кредиторов в составе четвёртой очереди в размере 898 691 846 руб.

Определением арбитражного суда от 03.04.2017 в отношении общества "СНПС" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Фонарёв А.В.

Решением арбитражного суда от 18.09.2017 общество "СНПС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждён Фонарёв А.В.

Определением арбитражного суда от 12.01.2018 конкурсным управляющим утверждён Фонарёв А.В.

Определением арбитражного суда от 31.05.2018 Фонарёв А.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "СНПС", конкурсным управляющим утверждена Тимофеева Е.Б.

Полагая, что данные перечисления денежных средств являются недействительными сделками по основаниям, предусмотренным статьёй 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обществом "СНПС" обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности.

Апелляционный суд, изменяя определение суда первой инстанции в части признания недействительной сделкой перечисления обществом "Рокот" обществу "ПромСнабСургут" платёжным поручением от 02.08.2016 N 243, исходил из предъявления конкурсным управляющим требований в пределах срока исковой давности, обоснованности заявления.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьёй 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утверждённый внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил, что конкурсный управляющий Тимофеева Е.Б. узнала о спорных сделках не ранее 25.09.2018 - момента получения отзывов общества "Рокот" и общества "СНПС-Жилстрой" в другом обособленном споре; доказательства передачи указанных платёжных поручений прежнему конкурсному управляющему должником Фонарёву А.В. в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об обращении конкурсного управляющего должником Тимофеевой Е.Б. в арбитражный суд с заявлением о признании оспариваемых сделок недействительными в пределах срока давности.

С учётом изложенного постановление апелляционного суда принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Приведённые в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права, по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств настоящего обособленного спора.

Доводы, направленные на переоценку установленных обстоятельств, не могут быть положены в основу отмены обжалованного судебного акта, поскольку заявлены без учёта норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключающих из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу N А75-8233/2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

О.В. Ишутина С.А. Мельник