г. Тюмень |
|
18 октября 2019 г. |
Дело N А70-3732/2019 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тихомиров В.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торнадо" на определение от 27.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-3732/2019 по иску индивидуального предпринимателя Кучкильдиной Риммы Хабибулловны (ОГРНИП 314667134300037, ИНН 667115192659) к обществу с ограниченной ответственностью "Торнадо" (625029, г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 59, копр. 6, ОГРН 1067203350829, ИНН 7202153027) о взыскании задолженности.
Суд установил:
определением от 17.09.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торнадо" (далее - заявитель) оставлена без движения до 17.10.2019.
Заявителю было предложено в срок, указанный в определении, представить доказательства, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Кучкильдиной Римме Хабибулловне копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
Определение суда от 17.09.2019 направлено заявителю по юридическому адресу - 625029, г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 59, копр. 6, а также опубликовано на сайте 18.09.2019.
Конверт с указанным определением возвращен в адрес суда округа отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 17.10.2019.
В установленный судом кассационной инстанции срок недостатки, указанные в определении, устранены не были.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков (с 17.09.2019 по 17.10.2019), ходатайство о продлении срока не заявлено, кассационная жалоба заявителя подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торнадо" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.
Судья |
В.В. Тихомиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2019 г. N Ф04-4904/19 по делу N А70-3732/2019