Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2019 г. N Ф04-2421/19 по делу N А45-2748/2019

г. Тюмень

24 октября 2019 г.

Дело N А45-2748/2019

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Севастьяновой М.А.,

судей Тихомирова В.В.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя Хамидуллиной Елены Назымовны на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2019 по делу N А45-2748/2019 по иску индивидуального предпринимателя Башариной Ларисы Леонидовны (ИНН 540706879897, ОГРНИП 304540705600010) к индивидуальному предпринимателю Хамидуллиной Елене Назымовне ОГРНИП 314547636700451, ИНН 540435298705) о взыскании убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска "Геофонд", общество с ограниченной ответственностью "ВитаСтрой".

Лица, участвующие в деле своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Башарина Лариса Леонидовна (далее - ИП Башарина Л.Л.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хамидуллиной Елене Назымовне (далее - ИП Хамидуллина Е.Н.) о взыскании 233 552 руб. 61 коп. убытков, причиненных в результате повреждения ответчиком принадлежащего истцу кабеля КЛ-10 кВ на участке от КТПН-3604 до КТПН-3606 по улице Толмачевской, 19 в городе Новосибирске.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2019 иск удовлетворен. С ИП Хамидуллиной Е.Н. в пользу ИП Башариной Л.Л. взыскано 233 552 руб. 61 коп. убытков, 7 671 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине по иску.

Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 31.05.2019 на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска "Геофонд", общество с ограниченной ответственностью "ВитаСтрой" (далее - ООО "ВитаСтрой").

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2019 отменено. С ответчика в пользу истца взыскано 233 552 руб. 61 коп. убытков, 7 671 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, ИП Хамидуллина Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2019 кассационная жалоба возвращена ее заявителю в связи с тем, что доводы ИП Хамидуллиной Е.Н., изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, основанием для отмены принятых в упрощенном порядке судебных актов.

Не согласившись с определением суда округа, ИП Хамидуллина Е.Н. обратилась с жалобой.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2019 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.10.2019 в 14 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2019 рассмотрение дела отложено на 24.10.2019 на 15 час. 15 мин. в связи с поступлением жалобы ООО "ВитаСтрой" на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2019 о возвращении кассационной жалобы ООО "ВитаСтрой" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по тому основанию, что изложенные указанным заявителем доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, основанием для отмены принятых в упрощенном порядке судебных актов.

Определением от 16.10.2019 жалоба ООО "ВитаСтрой" оставлена без движения до 13.11.2019.

На дату рассмотрения жалобы ИП Хамидуллиной Е.Н. другим заявителем - ООО "ВитаСтрой" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения.

Поскольку жалобы обоих заявителей поданы на определения суда округа о возвращении их кассационных жалоб, поданных на один и тот же судебный акта, суд округа считает, что обе жалобы подлежат рассмотрению в одном судебном заседании, что в настоящее время не представляется возможным в условиях не устранения ООО "ВитаСтрой" обстоятельств, послуживших основанием для оставления его жалобы без движения, и того, что установленный для этого процессуальный срок не истек.

В связи с изложенным на основании части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

судебное заседание по рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Хамидуллиной Елены Назымовны на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2019 по делу N А45-2748/2019 отложить на 15 ноября 2019 года на 10 часов 30 минут по тюменскому времени (08 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 3 (2 этаж).

Председательствующий

М.А. Севастьянова

Судьи

В.В. Тихомиров С.И. Шуйская