Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2019 г. N Ф04-5404/19 по делу N А45-34558/2018

г. Тюмень

23 октября 2019 г.

Дело N А45-34558/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Севастьянова М.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке взаимозаменяемости судьи Зиновьевой Т.А., рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы Прокуратуры Кемеровской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2019 (судья Голубева Ю.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 (судьи Фертиков М.А., Павлова Ю.И., Киреева О.Ю.) по делу N А45-34558/2018 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (654080, г. Новокузнецк, ул. Кирова, д. 71, оф. 317, ИНН 4216006034, ОГРН 1024201467509) к акционерному обществу "Новокузнецкие электрические сети" (654005, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, д. 12, ИНН 4217094241, ОГРН 1074217005092), обществу с ограниченной ответственностью "НК Центр" (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 40, кв. 2424; 630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 40, оф. 6815, ИНН 5406771116, ОГРН 1145476007368), обществу с ограниченной ответственностью "Запсибкомплекс" (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 40, оф. 2424; 630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 96, оф. 908, ИНН 5406771074, ОГРН 1145476007203), обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецктехпроект" (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 40, оф. 2424; 630005, г. Новосибирск, ул. Мичурина, д. 12А, корп. 2, оф. 301/1, ИНН 5406771130, ОГРН 1145476007434), обществу с ограниченной ответственностью "НовоПром" (630007, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, д. 48, кв. 6, ИНН 5406674458, ОГРН 1115476075934), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новокузнецкэнерго" (630099, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 80, кв. 627; 630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 5, ИНН 5406656360, ОГРН 1115476003400), обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (ликвидировано), обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехПроект" (654027, г. Новокузнецк, пр-кт Курако, д. 34, ИНН 4253009788, ОГРН 1124253006426), обществу с ограниченной ответственностью "30 квартал" (654034, г. Новокузнецк, ул. Бугарева, д. 23, кв. 5, ИНН 4221028594, ОГРН 1094221002138), открытому акционерному обществу "Тепловая энергия" (630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 5, кв. 608, ИНН 4217064303, ОГРН 1044217007120) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть", общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвест", общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Партнер", Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Прокурор Кемеровской области, комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, общество с ограниченной ответственностью "Анжерские электрические сети".

Суд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2019 по настоящему делу принята к производству кассационная жалоба комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, рассмотрение которой назначено на 10 декабря 2019 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 3 (2 этаж).

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

При этом согласно пункту 28.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, делопроизводство по прохождению кассационной жалобы в суде кассационной инстанции осуществляется аналогично прохождению апелляционных жалоб в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного кассационная жалоба Прокуратуры Кемеровской области подлежит принятию к рассмотрению одновременно с рассмотрением кассационной жалобы комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка.

В кассационной жалобе Прокуратуры Кемеровской области содержится ходатайство об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По сообщению Арбитражного суда Кемеровской области техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в предлагаемое судом кассационной инстанции время (с учетом имеющегося графика рассмотрения дел с использованием систем видеоконференц-связи, а также разницы во времени и режима работы) отсутствует, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153, 159, 184, 185, 278 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Прокуратуры Кемеровской области принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства Прокуратуры Кемеровской области об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А45-34558/2018 отказать.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 10 декабря 2019 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 3 (2 этаж).

4. Лицам, участвующим в деле, ко дню судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на кассационную жалобу с доказательством направления их копии лицам, участвующим в деле.

5. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Зиновьевой Т.А.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

М.А. Севастьянова