Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2019 г. N Ф04-5285/16 по делу N А67-6961/2014

г. Тюмень

24 октября 2019 г.

Дело N А67-6961/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Демидовой Е.Ю., рассмотрела кассационную жалобу муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска на решение от 09.07.2019 Арбитражного суда Томской области и постановление от 30.09.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6961/2014 федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленинградская, д. 100, ИНН 7536029036, ОГРН 1037550010519) к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации города Томска (634050, г. Томск, проспект Ленина, 73, ИНН 7017004461, ОГРН 1037000087706) и департамента финансов администрации города Томска (634050, г. Томск, ул. Гагарина, 49, ИНН 7021023925, ОГРН 1037000090511) о взыскании стоимости имущества.

Другие лица, участвующие в деле: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Министерство обороны Российской Федерации.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации города Томска (далее - администрация) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, мотивированное особенностями взыскания денежных средств с федеральных бюджетных учреждений, и значительностью суммы исковых требований, что исполнение обжалуемых судебных актов приведет к затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе ходатайства.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Суд полагает, что в данном случае доводы заявителя являются предположительными, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения его кассационной жалобы, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 АПК РФ позволяют ему требовать приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, доказательств того, что приостановление его исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения обжалуемых решения и постановления и направленность этой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

В кассационной жалобе администрации, так же содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области имеется.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. В удовлетворении ходатайства муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска о приостановлении исполнения решения от 09.07.2019 Арбитражного суда Томской области и постановления от 30.09.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6961/2014 отказать.

4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 05 декабря 2019 года в 11 часов 30 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 2 (2 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

5. Поручить Арбитражному суду Томской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 05 декабря 2019 года в 11 часов 30 минут по тюменскому времени (в 09 часов 30 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.

6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 2, 2 этаж) или в здании Арбитражного суда Томской области (г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 20, зал N 5).

7. Арбитражному суду Томской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Арбитражному суду Томской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

9. Лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить ко дню судебного заседания отзыв на кассационную жалобу.

10. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Демидовой Е.Ю.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

С.И. Шуйская