Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2019 г. N Ф04-5744/19 по делу N А46-18263/2018

г. Тюмень

23 октября 2019 г.

Дело N А46-18263/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азовский строительный отдел" на решение от 10.06.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 10.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-18263/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилым и нежилым фондом "Ясная поляна" (644521, Омская область, Омский район, село Троицкое, бульвар Школьный, дом 1, ИНН 5528029624, ОГРН 1075528001757) к обществу с ограниченной ответственностью "Азовский строительный отдел" (644007, Омская область, город Омск, улица Рабиновича, дом 77, квартира 1, ИНН 5509006942, ОГРН 1095509000201) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, пени.

Суд установил:

решением от 10.06.2019 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 10.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с ответчика взыскано в пользу истца 277 774 рубля 76 копеек задолженности, 129 307 рублей 07 копеек пени, 11 142 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Азовский строительный отдел", не согласившись с решением и постановлением, обратилось в суд с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Азовский строительный отдел" подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявителем указано, что исполнение обжалуемых решения и постановления могут затруднить или сделать невозможным поворот исполнения указанных судебных актов; в отношении истца возбуждено исполнительное производство на общую сумму 38 000 000 рублей, приложена копия выписки из Банка данных исполнительных производств Управления ФССП по Омской области по состоянию на 14.10.2019; собственниками квартир многоквартирных домов, обслуживаемых истцом регулярно проводятся собрания об отказе от управления истца и по избранию другой управляющей компании;

в отношении неустановленных лиц из числа руководства истца возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.04.2019 N 11901520008000; изъятие из финансового оборота ответчика спорной суммы может нарушить нормальную финансово-хозяйственную деятельность заявителя, повлечет возникновение неблагоприятных последствий для финансово-хозяйственной деятельности заявителя в виде невыплаты заработной платы его работникам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы следует, что приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии упомянутых условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для такого приостановления. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта нормами АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Заявителем не приложено к настоящему ходатайству документов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя носят предположительный характер и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых решения и постановления.

Доказательств того, что приостановление их исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем не представлено, как и встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для вывода о том, что исполнение обжалуемых судебных актов приведет к неблагоприятным и необратимым последствиям.

Руководствуясь статьей 184 - 188, 278, 283 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азовский строительный отдел" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Азовский строительный отдел" о приостановлении исполнения обжалуемых решения от 10.06.2019 Арбитражного суда Омской области и постановления от 10.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-18263/2018 отказать.

Определение в указанной части может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 24 декабря 2019 года в 09 часов 20 минут по тюменскому времени (в 07 часов 20 минут по московскому времени) по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 6 (6 этаж).

4. Лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 279 АПК РФ представить отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывами до начала судебного заседания.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Туленкова