Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2019 г. N Ф04-5658/19 по делу N А46-17776/2018

г. Тюмень

23 октября 2019 г.

Дело N А46-17776/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Коха Ивана Рейнгольдовича Рылиной Светланы Анатольевны на решение от 21.05.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 08.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-17776/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мельникова" (646255, Омская обл., Черлакский р-н, с. Николаевка, ул. Гагарина, д. 3, ОГРН 1095539000040, ИНН 5539014500) к индивидуальному предпринимателю Коху Ивану Рейнгольдовичу (ОГРНИП 312554317300464, ИНН 553902241566) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Следовательно, кассационная жалоба на решение от 21.05.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 08.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда могла быть подана в срок до 08.10.2019.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Омской области согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой арбитр" 09.10.2019, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Коха Ивана Рейнгольдовича Рылиной Светланы Анатольевны оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 26 ноября 2019 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

В.В. Сирина