Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2019 г. N Ф04-5887/19 по делу N А45-20451/2016

г. Тюмень

29 октября 2019 г.

Дело N А45-20451/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АКС" Долгих Андрея Александровича на определение от 26.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В.) и постановление от 30.09.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Назаров А.В., Фролова Н.Н.) по делу N А45-20451/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АКС" (630004, город Новосибирск, проспект Комсомольский, дом 24, ОГРН 1115476067960, ИНН 5407465440), принятые по заявлению конкурсного управляющего Долгих Андрея Александровича об утверждении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе конкурсного управляющего содержится ходатайство о приостановлении исполнения определения от 26.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 30.09.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что поскольку обжалуемые судебные акты вступили в законную силу, конкурсный управляющий будет вынужден размещать сведения, содержащиеся в судебном акте, на сайте ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ". Исправления опубликованных сведений, в случае отмены определения в обжалуемой части, повлекут отмену опубликованных торгов и публикацию объявления новых торгов, что повлечёт существенные финансовые затраты.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 2 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путём внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы следует, что приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии упомянутых условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для такого приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку приведённые заявителем доводы не свидетельствуют о том, что непринятие мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов может сделать невозможным в будущем поворот их исполнения.

В кассационной жалобе также содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области имеется.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Долгих Андрея Александровича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Андрея Александровича о приостановлении исполнения определения от 26.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 30.09.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

3. Ходатайство конкурсного управляющего об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 11 декабря 2019 года в 11 часов 20 минут по тюменскому времени (в 09 часов 20 минут по московскому времени) по адресу:

г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 2 (2 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской й области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 11 декабря 2019 года в 11 часов 20 минут по тюменскому времени (в 09 часов 20 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.

6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 2, 2 этаж) или в здании Арбитражного суда Новосибирской области (г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 630).

7. Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Арбитражному суду Новосибирской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

9. Арбитражному суду Новосибирской области в сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Н.Б. Глотов