Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2019 г. N Ф04-5860/19 по делу N А27-9861/2019

г. Тюмень

01 ноября 2019 г.

Дело N А27-9861/2019

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тихомиров В.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Штис" на решение от 23.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 03.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9861/2019 по иску администрации города Новокузнецка (654080, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Кирова (Центральный р-н), 71, ОГРН 1024201470556, ИНН 4216005979) к обществу с ограниченной ответственностью "Штис" (654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Покрышкина (Центральный р-н), 22 Б, ОГРН 1064217063041, ИНН 4217085494) об изъятии объекта незавершенного строительства.

Суд установил:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Штис" (далее - общество) подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение части 1 статьи 277 АПК РФ поданная кассационная жалоба не подписана генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Штис" Шараевым С.С.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Надлежащих доказательств направления (вручения) копии кассационной жалобы администрации города Новокузнецка не представлено.

Проставленная на 1 листе копии кассационной жалобы отметка следующего содержания: оттиск штампа комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка "Входящий N 12823 09.10.19" сама по себе не подтверждает вручения копии жалобы администрации города Новокузнецка, какие-либо отметки, позволяющие определить то, что в получении жалобы расписался именно представитель участника спора - администрации города Новокузнецка отсутствуют.

Следовательно, надлежащие доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы администрации города Новокузнецка не представлены.

Кроме того, с жалобой обществом подан расходный кассовый ордер от 09.10.2019, свидетельствующий о выдаче директору Шараеву Сергею Сергеевичу суммы в размере 3 000 рублей для оплаты государственной пошлины. Также приложен приходный кассовый ордер N 12472844 от 09.10.2019, в котором указано, что плательщиком является Шараев С.С.

Однако, соответствующие платежные документы - платежное поручение, квитанция обществом не представлены.

Таким образом, судом установлено отсутствие доказательств оплаты государственной пошлины, а также ходатайства об отсрочке, либо рассрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Штис" оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить в срок до 02 декабря 2019 года указанные нарушения, а именно представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа надлежащие доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы администрации города Новокузнецка, квитанцию к приходному кассовому ордеру, а также кассационную жалобу, подписанную лицом, ее подавшим.

Указанные документы должны быть представлены (должны поступить) в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, г. Тюмень, ул. Ленина, 74 до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

В.В. Тихомиров