Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2019 г. N Ф04-3646/13 по делу N А67-1007/2012

город Тюмень

7 ноября 2019 г.

Дело N А67-1007/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объёме 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Глотова Н.Б.,

Ишутиной О.В.-

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Карпуниной Екатерины Александровны на определение от 05.03.2019 Арбитражного суда Томской области (судья Сомов Ю.В.) и постановление от 25.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Назаров А.В.) по делу N А67-1007/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" (ИНН 7024019839, ОГРН 1027001690660; далее - общество "Северский стекольный завод", должник), принятые по результату рассмотрения заявления конкурсного управляющего Целуева Арсения Александровича (далее - управляющий) о завершении процедуры конкурсного производства.

В заседании принял участие представитель управляющего - Голикова Т.Ю. по доверенности от 28.08.2019.

Суд установил:

определением от 05.03.2019 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 25.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, процедура конкурсного производства в отношении общество "Северский стекольный завод" завершена.

Не согласившись с судебными актами, считая завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника преждевременным Карпунина Е.А. в обоснование кассационной жалобы сослалась на то, что при рассмотрении поданного ею ходатайства о приостановлении производства по делу судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права и это привело к нарушению её прав и законных интересов на возможность взыскания с бывшего руководителя должника убытков, по существу выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на недостоверных сведениях, отражённых управляющим в отчёте, который последним не был направлен заблаговременно лицам, участвующим в деле о банкротстве должника.

В отзывах управляющий, Федеральная налоговая служба по доводам, изложенным в кассационной жалобе, возражали, просили в её удовлетворении отказать.

В заседании суда округа управляющий и его представитель опровергли доводы кассационной жалобе, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершённым с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ;

с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании вступившего в законную силу определения суда от 05.03.2019 о завершении конкурсного производства в ЕГРЮЛ внесена запись от 27.06.2019 о прекращении деятельности общества "Северский стекольный завод" в связи с его ликвидацией.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе Карпуниной Е.А. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Карпуниной Екатерины Александровны на определение от 05.03.2019 Арбитражного суда Томской области и постановление от 25.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1007/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

Н.Б. Глотов О.В. Ишутина