Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2016 г. N Ф04-5285/16 по делу N А67-6961/2014

г. Тюмень

07 октября 2016 г.

Дело N А67-6961/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение от 30.05.2016 Арбитражного суда Томской области о приостановлении производства по делу и постановление от 12.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6961/2014 по иску федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (672027, Забайкальский край, город Чита, улица Ленинградская, 100; ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036) к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации города Томска (634050, город Томск, проспект Ленина, дом 73, ОГРН 1037000087706, ИНН 7017004461) о взыскании стоимости имущества.

Другие лица, участвующие в деле: территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области

Суд установил:

в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенной нормы следует, что кассационные жалобы на постановление от 12.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 30.05.2016 Арбитражного суда Томской области, может быть подана в срок до 12.09.2016.

Согласно штампу на почтовых конвертах кассационные жалобы направлены в арбитражный суд 23.09.2016, то есть с пропуском срока. Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационных жалоб заявителями не представлено.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражным судом кассационной инстанции по результатам ознакомления с доводами кассационной жалобы и приложенного к ней пакета документов установлено отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства отсутствия у заявителя возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принимая во внимание указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным предложить заявителю представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации оставить без движения.

2. Предложить заявителям представить в канцелярию суда округа в срок до 03 ноября 2016 года мотивированное ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационных жалоб, документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Орлова