Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф04-4737/18 по делу N А46-3744/2017

г. Тюмень

11 ноября 2019 г.

Дело N А46-3744/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на постановление от 22.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Бодункова С.А., Смольникова М.В.) по делу N А46-3744/2017 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) Сидоренко Кирилла Владимировича (город Омск), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Сидоренко Кирилла Владимировича Кратько Олега Анатольевича к публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (620026, город Екатеринбург, улица Куйбышева, дом 75, ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052) о взыскании судебных расходов в размере 34 500 руб.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 22.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Ходатайство заявителя мотивировано тем, что Кратько О.А. выступает в данном споре как физическое лицо, единственным источником его доходов является получение вознаграждений за ведение дел о банкротстве физических лиц, которые выплачиваются только после завершения процедуры реализации имущества должника, в связи с чем у него отсутствует стабильный систематический доход, в результате которого возможно было бы оперативно возвратить указанную сумму в случае отмены обжалуемого постановления. Кроме того, согласно сайту ФССП РФ в отношении Кратько О.А. возбуждено 10 неоконченных исполнительных производств, начиная с 07.06.2017. Таким образом, возможное обратное взыскание денежных средств с Кратько О.А. в случае поворота решения будет существенно затруднено, в то время как ПАО "СКБ-банк", являясь стабильно действующей организацией в течение 29 лет, имеет фактическую возможность исполнить оспариваемый судебный акт в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 2 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы следует, что приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии упомянутых условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для такого приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что непринятие мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов может сделать невозможным в будущем поворот их исполнения.

В кассационной жалобе содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.

Согласно полученной информации техническая возможность проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Свердловской области имеется.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу ПАО "СКБ-Банк" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства ПАО "СКБ-Банк" о приостановлении исполнения постановления от 22.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 13 января 2020 года в 15 часов 00 минут по тюменскому времени (в 13 часов 00 минут по московскому времени) по адресу:

г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 2 (2 этаж).

4. Ходатайство ПАО "СКБ-Банк" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Свердловской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 13 января 2020 года в 15 часов 00 минут по тюменскому времени (в 13 часов 00 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.

6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 2, 2 этаж) или в здании Арбитражного суда Свердловской области (г. Екатеринбург, Шарташская, 4, зал 905).

7. Арбитражному суду Свердловской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Арбитражному суду Свердловской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

9. Арбитражному суду Свердловской области в сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Н.Б. Глотов