Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2019 г. N Ф04-6516/19 по делу N А75-7138/2017

город Тюмень

21 ноября 2019 г.

Дело N А75-7138/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Лаптевым Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белоярская управляющая компания" (ИНН 8611010656, ОГРН 1158617001872) на определение от 31.07.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 22.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7138/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальный Сервис" (ИНН 8611009097, ОГРН 5118611000261), принятые по заявлению конкурсного управляющего Панко Дмитрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-Коммунальный Сервис плюс" о признании недействительной сделки,

установил:

согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Как разъяснено в абзаце четвёртом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть в размере 3 000 рублей.

Заявителем к кассационной жалобе приложено платёжное поручение от 29.10.2019 N 792 на сумму 3 000 руб., в котором в качестве получателя денежных средств указано УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска).

Данный документ не может подтверждать уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе, так как получателем государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует указывать УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени N 3), его номер счета, реквизиты и банк получателя - опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (http://faszso.arbitr.ru/process/duty/commission)

Учитывая изложенное, представленное платёжное поручение не может быть принято судом округа в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленных порядке и размере.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белоярская управляющая компания" оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 25 декабря 2019 года представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

С.А. Доронин