Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2019 г. N Ф04-2273/19 по делу N А81-3284/2018

город Тюмень

21 ноября 2019 г.

Дело N А81-3284/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Доронина С.А.

Куклевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОТК-Трейд" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2019 (судья Джалцанов А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 (судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.) по делу N А81-3284/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Магистральная, дом 14, квартира 210, ИНН 7701796390, ОГРН 5087746001514), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОТК-Трейд" (129090, город Москва, переулок Протопоповский, 2, этаж 2, комната 2, ИНН 7702794526, ОГРН 1127746574230) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 967 325 рублей 71 копеек.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.05.2018 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" о признании общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" (далее - ООО "Северная грузовая компания", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2018 в отношении ООО "Северная грузовая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Родюшкин Илья Сергеевич.

Общество с ограниченной ответственностью "ОТК-Трейд" (далее - ООО "ОТК-Трейд", кредитор) в лице конкурсного управляющего Русиновой Екатерины Алексеевны 08.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 244 069 рублей 56 копеек, в том числе 1 555 774 рублей 35 копеек задолженности по договору займа от 20.08.2014 N 4/СГК, 419 462 рублей 33 копеек процентов за пользование займом, 268 832 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2018 ООО "Северная грузовая компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Родюшкина И.С.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2019 в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Суд первой инстанции исходил из ранее состоявшегося между сторонами отношений зачёта встречного однородного требования, повлёкшего прекращение обязательства должника перед кредитором.

Постановлением от 18.07.2019 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 05.03.2019.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение кредитора о неполном исследовании доказательств и неправильной правовой квалификации заявленного требования.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "ОТК-Трейд" просит отменить определение суда первой инстанции от 05.03.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.07.2019, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, поскольку согласно части 6 статьи 71 АПК РФ в материалы дела не были представлены для непосредственного исследования оригиналы соглашения о новации и акта о зачёте встречных однородных требований.

Как полагает ООО "ОТК-Трейд", в данном случае у судов не имелось основания считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства.

От ООО "ОТК-Трейд" поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что при рассмотрении заявления ООО "ОТК Трейд" об установлении в порядке статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования к ООО "Северная грузовая компания" в размере 1 555 774 рублей 35 копеек основного долга, 419 462 рублей 33 копеек процентов за пользование займом, 268 832 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекающего из ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа от 20.08.2014 N 4/СГК с дополнительным соглашением от 29.07.2015 N 1, суд первой инстанции проверил его обоснованность и возможность включения в реестр требований кредиторов.

Согласно указанным нормам при проверке обоснованности требования и наличия оснований для его включения в реестр требований кредиторов суд рассматривает предъявленные возражения относительно этого требования, в том числе арбитражного управляющего, других кредиторов, участников должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). Кредитор, чье требование рассматривается судом, обязан в соответствии с процессуальными правилами доказывания (нормы главы 7 АПК РФ) документально подтвердить правомерность своего требования, вытекающего из неисполнения обязательств должника.

Рассматривая обоснованность заявленного ООО "ОТК Трейд" требования, суд первой инстанции на основании представленных доказательств установил, что обязательства ООО "Северная грузовая компания", в том числе, по договору займа от 20.08.2014 N 4/СГК были прекращены путём частичного возврата денежных средств платёжными поручениями от 10.02.2016, 20.02.2016, 30.03.2016, 07.04.2016 и в порядке взаимозачёта по акту от 01.04.2016 N 14 со встречным однородным требованием по соглашению о новации от 01.12.2015 к договору купли-продажи углеводородного сырья и нефтепродуктов от 01.09.2015 N 28-СГК-Т.

При проверке законности и обоснованности определения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства также было установлено наличие признаков аффилированности должника и кредитора (статья 19 Закона о банкротстве) по признаку вхождения в одну корпоративную группу лиц, что опровергает утверждение последнего об отсутствии у него достоверных сведений о совершавшихся хозяйственных операциях по указанным сделкам.

Следовательно, по результату совокупной оценки полученных в ходе исследования обстоятельств спора доказательств согласно статье 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали необоснованным заявленное ООО "ОТК-Трейд" требование в размере 2 244 069 рублей 56 копеек, отказав в его включении в реестр требований кредиторов ООО "Северная грузовая компания".

Установленные судами обстоятельства и сделанные на их основе выводы судов заявителем кассационной жалобы по существу не опровергнуты. Приведённые им доводы о неполном исследовании доказательств и иной правовой квалификации заявленного требования противоречат установленным обстоятельствам по данному спору и не опровергают правильного применения судами норм Закона о банкротстве по проверке обоснованности требования к должнику.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу N А81-3284/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОТК-Трейд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

С.А. Доронин Е.А. Куклева