Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2019 г. N Ф04-4334/19 по делу N А70-1042/2017

город Тюмень

3 октября 2019 г.

Дело N А70-1042/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Ишутиной О.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Волконской Тамары Георгиевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019 (судья Ильиных М.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 (судьи Смольникова М.В., Бодункова С.А., Шарова Н.А.) по делу N А70-1042/2017 о несостоятельности (банкротстве) Волконской Тамары Георгиевны (город Тюмень, ИНН 720303311423, СНИЛС 135-187-589 81, далее по тексту также должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом должника - Хусаиновой Анастасии Марсовны (далее по тексту - управляющий) об исключении имущества из конкурсной массы должника.

В судебном заседании приняла участие Волконская Тамара Георгиевна.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве Волконской Т.Г. финансовый управляющий её имуществом обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества:

непригодной для эксплуатации мебели и бытовой техники (стол компьютерный, 2 табурета деревянных, холодильник Юрюзань-207, 2 кровати односпальные на металлическом каркасе, стол обеденный деревянный, 4 карниза для штор, электроплита Электро 1001), а также строительных материалов (ламинат Tarket дуб 6 упаковок по 8 панелей, наливной пол Gifas 4 мешка по 30 кг, обои виниловые на бумажной основе 8 рулонов (Россия), шпатлёвка финишная Dulux 1 ведро - 12 кг (Россия), плитка напольная Gracia 4 упаковки по 5 штук (Россия)), общей стоимостью 2 900 руб., находящихся по адресу: город Тюмень, улица Дамбовская, дом 53 а, строение 15, гараж 73.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019, в удовлетворении ходатайства отказано.

Волконская Т.Г. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 28.05.2019 и постановление апелляционного суда от 17.07.2019, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

В обоснование жалобы Волконская Т.Г. ссылается на то, что строительные материалы, выявленные при осмотре её гаража, принадлежат не ей, а её сыну - Данилову Максиму Александровичу, который в настоящее время осуществляет ремонт её квартиры, расположенной по адресу: город Тюмень, улица Валерии Гнаровской, дом 10, квартира 57, за счёт своих средств, поэтому выявленное имущество не может быть включено в конкурсную массу.

В заседании суда кассационной инстанции Волконская Т.Г. поддержала кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались положениями пунктов 1 и 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с учётом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

При этом суды обеих инстанций обоснованно отклонили довод управляющего о неликвидности и непригодности для эксплуатации выявленного имущества должника, в том числе, стройматериалов и мебели, оценённых в 2 900 руб., ввиду недоказанности невозможности реализации имущества, об исключении которого из конкурсной массы заявлено им, недоказанности превышения размера расходов на реализацию имущества над предполагаемой суммой выручки.

Наличие необходимости в указанном имуществе самого должника и/или членов его семьи из материалов дела не следует.

Возможность формирования конкурсной массы за счёт иного имущества из материалов настоящего обособленного спора не усматривается.

При этом кредитором Савчук Е.Р. суду первой инстанции заявлены возражения относительно проведённой финансовым управляющим оценки, а также изъявлено намерение принять имущество в случае, если оно не будет реализовано.

При таких обстоятельствах возможность реализации имущества Волконской Т.Г. и достижение в связи с этим целей соответствующей процедуры суды не исключили.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит. Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А70-1042/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Волконской Тамары Георгиевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

М.Ю. Бедерина О.В. Ишутина