Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2019 г. N Ф04-4701/19 по делу N А45-728/2019

г. Тюмень

28 октября 2019 г.

Дело N А45-728/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Полосина А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Авхимович В.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шишикина Максима Владимировича на решение от 13.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Амелешина Г.Л.) и постановление от 24.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Марченко Н.В., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-728/2019 по иску Шишикина Максима Владимировича (г. Новокузнецк) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат древесных плит" (630102, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Инская, д. 56, оф. 101, ИНН 5405965101, ОГРН 1155476114496), Международной коммерческой компании "ABC BUSINESS COMMERCTALS LIMITED" об обязании представить документы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Катомин Сергей Николаевич.

В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа представители не явились. В Центральный районный суд города Новокузнецка (судья Данилова Л.Н.) представители не явились.

Суд установил:

Шишикин Максим Владимирович (далее - истец), участник Международной коммерческой компании "ABC BUSINESS COMMERCTALS LIMITED" (далее - Международная коммерческая компания, Компания), обратился в суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат древесных плит" (далее - ООО "Сибирский комбинат древесных плит", Общество) и Международной коммерческой компании "ABC BUSINESS COMMERCTALS LIMITED" (далее - ответчики) предоставить Шишикину М.В. копии документов Общества: Устава; свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; решений единственного участника Общества Международной коммерческой компании "ABC BUSINESS COMMERCTALS LIMITED" за период с 15.02.2017; сведений об открытых расчетных счетах; списка основных средств, сведений о движении денежных средств за период с 01.01.2016; хозяйственных договоров, заключенных с контрагентами за период с 01.01.2016; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2016, 01.01.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Катомин Сергей Николаевич.

Решением от 13.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 24.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, поскольку Компания состоит из двух участников: Шишикина М.В. и Катомина С.Н., то у Шишикина М.В. есть право истребования документации в отношении ООО "Сибирский комбинат древесных плит"; у Шишикина М.В. имеется право защищать свои интересы, в том числе получать необходимую корпоративную информацию, так как он относится к категории контролирующих должника лиц, на которых по правилам статей 61.10-61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть возложена субсидиарная ответственность при банкротстве; учитывая, что действиями Общества Шишикину М.В. могут быть причинены убытки, он имеет право распоряжаться своими правами как участник учредителя Общества в целях защиты своих прав; считает, что истец обладает правом на информирование относительно всей деятельности Общества, участником которого он является; в кассационной жалобе содержится ссылка на судебную практику.

До начала судебного заседания в суд округа от Шишикина М.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства ссылается на отсутствие возможности принять участие в судебном заседании суда кассационной инстанции в связи с занятостью представителя в другом процессе.

Отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено судом кассационной инстанции, поскольку согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами, ООО "Сибирский комбинат древесных плит" зарегистрировано 22.10.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области.

Согласно Информационной Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, единственным участником Общества является Международная коммерческая компания "ABC BUSINESS COMMERCTALS LIMITED", размер доли (в процентах) 100 (Страна происхождения Международной коммерческой компании Сейшелы, дата регистрации 19.10.2016, регистрационный номер 188258; наименование регистрирующего органа: Агентство по финансовым услугам Республики Сейшельские острова; адрес в стране происхождения: пом. 3, 1-й этаж, ЛА СЬОТА БИЛДИНГ, МОНТ ФЛОРИ, МАЭ, СЕЙШЕЛЫ, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: 2175476308522, 15.02.2017).

Согласно Справке о полномочиях от 20.11.2018, акционерами Компании являются г-н Сергей Катомин, количество акций 67,00, дата распределения 19.10.2016, свидетельство N 1; г-н Максим Шишикин, количество акций 33,00, дата распределения 19.10.2016, свидетельство N 2.

Шишикин М.В., полагая, что он, реализует право, предоставленное как участнику корпорации, 23.11.2018 обратился к директору Компании Катомину С.Н. с требованием предоставить ему надлежащим образом заверенные копии документов ООО "Сибирский комбинат древесных плит" по состоянию на текущую дату: Устава, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, решений единственного участника за период с 15.02.2017, сведений об открытых расчетных счетах, списка основных средств, сведений о движении денежных средств за период с 01.01.2016, хозяйственных договоров, заключенных с контрагентами за период с 01.01.2016; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2016, 01.01.2017.

Факт обращения Шишикина М.В. с требованием о предоставлении документов в досудебном порядке ответчиками не оспаривается.

Оставление запроса Шишикина М.В. без удовлетворения явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом не доказано, что предоставление запрошенных документов является основанием для защиты нарушенных прав и законных интересов.

Кассационная инстанция приходит к следующим выводам.

Участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе: участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией; обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом; требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1); оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации. Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации (пункт 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Не могут быть удовлетворены требования лица о возложении обязанности хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества (пункт 6 Информационного письма N 144).

Таким образом, право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией неразрывно связано с наличием у лица статуса участника общества, который реализует его в защиту своих корпоративных прав на получение достоверной и объективной информации о финансово-экономическом состоянии общества для участия в управлении делами.

Полномочиями по обращению с требованием о предоставлении информации иных лиц, применительно к настоящему делу - участников кооперации, закон не наделяет, в связи с чем они не вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, участниками которого они не являются.

В настоящем случае судами установлено, что Шишикин М.В. участником Общества не является, единственным участником данного общества является Компания.

С учетом указанного, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении общества.

Отклоняя ссылку заявителя жалобы на правовую позиция изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2019 N 307-ЭС18-6923, суд кассационной инстанции обращает внимание, что указанная правовая позиция сформирована по делу с иными фактическим обстоятельствами. Кроме того истцом не указаны какие его нарушенные права будут восстановлены, как конечного владельца данного Общества.

В настоящем случае Шишикин М.В. может реализовать свои права через исполнительные органы Компании.

Учитывая изложенное, судебные акты в части требований к Обществу отмене не подлежат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к Компании, суды основывали свои выводы на нормах российского законодательства и указали на отсутствие у Компании документов дочернего Общества, оставив без удовлетворения и требования об обязании предоставить решения единственного участника Общества Международной коммерческой компании "ABC BUSINESS COMMERCTALS LIMITED" за период с 15.02.2017.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ на основе личного закона юридического лица определяются, в частности, внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" в силу подпункта 7 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ личный закон юридического лица регулирует в том числе внутренние отношения юридического лица с его участниками, отношения, связанные с образованием органов юридического лица, осуществлением ими управления делами юридического лица и ответственностью членов этих органов перед юридическим лицом, а также некоторые виды отношений участников юридического лица между собой, например преимущественное право покупки или необходимость получения согласия других участников в случае отчуждения акций или долей в уставном капитале хозяйственных обществ, вопросы участия товарищей в управлении делами хозяйственных товариществ.

В силу статьи 1202 ГК РФ личным законом юридического лица является право страны, где учреждено юридическое лицо.

Страна происхождения Компании Республика Сейшельские острова, дата регистрации 19.10.2016, регистрационный номер 188258; наименование регистрирующего органа: Агентство по финансовым услугам Республики Сейшельские острова; адрес в стране происхождения: пом. 3, 1-й этаж, ЛА СЬОТА БИЛДИНГ, МОНТ ФЛОРИ, МАЭ, СЕЙШЕЛЫ, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: 2175476308522, 15.02.2017.

Таким образом, настоящий спор в отношении требований к Компании подлежал рассмотрению на основании законодательства Республики Сейшельские Острова, следовательно, судами не применены нормы права, подлежащие применению.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований к Компании, указали на отсутствие компетенции арбитражного суда Российской Федерации на рассмотрение указанного спора со ссылкой на Закон Республики Сейшельские Острова "О международных коммерческих компаниях от 1994 года", однако положения пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ не применили.

При этом в материалах дела имеется заявление Компании о прекращении производства по делу ввиду отсутствия компетенции арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 247 АПК РФ, арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если: ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика; орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации; требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации; спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации; истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации; спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории Российской Федерации; заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает на наличие этого факта на территории Российской Федерации; спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации сетей "Интернет" на территории Российской Федерации; в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные в соответствии со статьей 248 настоящего Кодекса к их исключительной компетенции.

Также арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего Кодекса.

К исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации данный спор не относится, пророгационное соглашение о рассмотрении споров в арбитражном суде Российской Федерации в материалы дела не представлено, нет у Компании представительств либо филиалов, зарегистрированных на территории Российской Федерации, доказательств наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации не предоставлено (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").

Один лишь факт регистрации физического лица, осуществляющего функции органа управления, по месту жительства в квартире на территории Российской Федерации не может являться таким доказательством (пункт 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц").

Учитывая изложенное, судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении Международной коммерческой компании "ABC BUSINESS COMMERCTALS LIMITED" подлежат отмене, а дело в указанной части прекращению.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктами 1, 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 150, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-728/2019 в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении Международной коммерческой компании "ABC BUSINESS COMMERCTALS LIMITED" отменить, в этой части производство по делу прекратить. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Возвратить Шишикину Максиму Владимировичу из федерального бюджета госпошлину в размере 6000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Клат

Судьи

М.Ф. Лукьяненко А.Л. Полосин