|
20 января 2020 г.
|
Дело N А81-2269/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 20 января 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Глотова Н.Б.
Малышевой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НадымЖилКомсервис" Аникеева Романа Константиновича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2019 (судья Матвеева Н.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 (судьи Смольникова М.В., Брежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу N А81-2269/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НадымЖилКомсервис" (629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, посёлок Лесной, административное здание, ИНН 8903031935, ОГРН 1118903005242), принятое по заявлению конкурсного управляющего Аникеева Романа Константиновича о привлечении Зинатуллина Рината Фанзиловича и Сафина Азата Назиповича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НадымЖилКомсервис" Аникеева Романа Константиновича - Угрюмова Е.Г. по доверенности от 10.01.2020; общества с ограниченной ответственностью "ТрейдГазХимКомплект" - Воронцова Л.А. по доверенности от 01.01.2020.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2017 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "НадымЖилКомсервис" (далее - ООО "НадымЖилКомсервис", должник, общество) от 18.04.2017 о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 01.08.2017 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа ввёл в отношении ООО "НадымЖилКомсервис" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Аникеева Романа Константиновича.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.11.2017 ООО "НадымЖилКомсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Аникеев Р.К.
Конкурсный управляющий ООО "НадымЖилКомсервис" Аникеев Р.К. 04.07.2018 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении солидарно контролирующих должника лиц Зинатуллина Рината Фанзиловича (бывший директор) и Сафина Азата Назиповича (единственный участник общества) к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в размере 173 191 515 рублей 71 копейки.
В обоснование заявления конкурсный управляющий со ссылками на статьи 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указал на неисполнение контролирующими должника лицами обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2019 заявление конкурсного управляющего признано обоснованным в части доказанности наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Зинатуллина Р.Ф.; в привлечении к ответственности Сафина А.Н. отказано; приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении Зинатуллина Р.Ф. к субсидиарной ответственности в части определения размера до окончательного расчёта с кредиторами.
Суд первой инстанции посчитал, что у бывшего директора имелись сведения о возникновении у должника признаков неплатёжеспособности, тогда как участник этого общества не являлся лицом, обязанным обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом.
Постановлением от 26.09.2019 Восьмой арбитражный апелляционный суд частично отменил определение суда первой инстанции от 08.04.2019, принял новый судебный акт об отказе в привлечении Зинатуллина Р.Ф. к субсидиарной ответственности.
Суд апелляционной инстанции с учётом специфики функционирования производственного комплекса общества в сфере ресурсоснабжения сделал вывод об отсутствии доказательств недобросовестного поведения бывшего директора при осуществлении хозяйственной деятельности в условиях несвоевременного предоставления бюджетного финансирования.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Аникеев Р.К. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт по существу спора или направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы считает, что суды неправильно оценили причину наступления банкротства общества вследствие недополучения субсидий из бюджета, несовершение директором действий по оформлению решения о его ликвидации и необращения участника общества в суд с соответствующим заявлением.
По мнению конкурсного управляющего Аникеева Р.К., в связи с возникновением по состоянию на 31.03.2015 требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, расчёт задолженности Зинатуллина Р.Ф. осуществляется с 01.05.2015; задолженность Сафина А.Н. рассчитывается с 01.03.2016, поскольку согласно пункту 6.1 Устава ООО "НадымЖилКомсервис" крайней датой для принятия годового результата за 2015 год является 31.01.2016.
Как полагает конкурсный управляющий Аникеев Р.К., судом апелляционной инстанции необоснованно сделан вывод об учёте специфики функционирования должника и периодических временных затруднениях с денежной ликвидностью вследствие сочетания текущей кредиторской задолженности перед ресурсоснабжающими организациями с наличием дебиторской задолженности граждан за коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "НадымЖилКомсервис" Аникеева Р.К. настаивает на отмене судебных актов; представитель кредитора - ООО "ТрейдГазХимКомплект" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие остальных участвующих в обособленном споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
На стадии проведения в отношении ООО "НадымЖилКомсервис" конкурсного производства, открытого решением суда от 28.11.2017, рассмотрено заявление конкурсного управляющего Аникеева Р.К. о привлечении солидарно бывшего директора Зинатуллина Р.Ф. и участника этого общества Сафина А.Н. к субсидиарной ответственности в связи с их необращением в 2015 - 2016 годах в суд с заявлением о признании данного общества несостоятельным (банкротом).
Поскольку конкурсный управляющий ссылается на совершение привлекаемыми к ответственности лицами действий (бездействия) в 2015 - 2016 годах, в данном случае подлежат применению положения статей 9, 10 Закона о банкротстве в редакции Федеральных законов от 28.04.2009 N 73-ФЗ и от 28.06.2013 N 134-ФЗ с учётом процессуальных правил рассмотрения споров, предусмотренных нормами главы III.2 Закона о банкротстве, которые были введены в действие Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ).
Исходя из положений пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве, нарушение обязанности по подаче заявления должника в суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 данного Закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых этим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2, 3 статьи 9 Закона.
Так, руководитель общества обязан обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, в частности в случае, если удовлетворение требований кредитора (кредиторов) приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункты 1, 2 статьи 9 Закон о банкротстве).
В ходе рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции установил, что на момент обращения руководителя общества в суд 18.04.2017 с заявлением о признании этого должника банкротом не мог применяться абзац третий пункта 3.1 статьи 9 Закона о
