Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2020 г. N Ф04-6740/19 по делу N А46-6181/2019

город Тюмень

24 января 2020 г.

Дело N А46-6181/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Глотова Н.Б.

Мелихова Н.В. -

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества "Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" (ИНН 5503018966, ОГРН 1025500733862, далее по тексту - общество "ТПИ "Омскгражданпроект", должник) на решение Арбитражного суда Омской области от 07.06.2019 (судья Распутина Л.Н.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 (судьи Еникеева Л.И., Аристова Е.В., Краецкая Е.Б.) по делу N А46-6181/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Площадка фортуны" (ИНН 5501236790, ОГРН 1115543036872, далее по тексту - общество "Площадка фортуны") к обществу "ТПИ "Омскгражданпроект" о взыскании 1 543 116 руб. 12 коп.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Рыжиков О.Ю.) в судебном заседании приняли участие представители: общества "ТПИ "Омскгражданпроект" - Киселёва А.М. по доверенности от 10.01.2020; общества "Площадка фортуны" - Бадер В.В. по доверенности от 15.01.2020.

Суд установил:

общество "Площадка фортуны" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу "ТПИ "Омскгражданпроект" о взыскании 1 543 116 руб. 12 коп., в том числе: 1 379 312 руб. 50 коп. долга и 163 803 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Право требования общества "Площадка фортуны" к обществу "ТПИ "Омскгражданпроект" возникло в порядке суброгации в связи с погашением истцом задолженности ответчика перед его кредиторами - закрытым акционерным обществом "Балтийская климатическая компания" (далее по тексту - общество "БКК") в размере 290 000 руб. и обществом с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее по тексту - общество "Престиж") в размере 1 204 312 руб. 50 коп., и, соответственно, в связи с переходом к истцу прав кредиторов (пункт 5 статьи 313, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Кроме этого истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на погашенные за ответчика суммы за периоды с 11.04.2017 по 29.03.2019 и с 03.10.2017 по 29.03.2019, то есть с даты погашения задолженности ответчика до обращения в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе общество "ТПИ "Омскгражданпроект" просит отменить принятые судебные акты и оставить иск без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Податель жалобы указывает на то, что погашенные обществом "Площадка фортуны" денежные обязательства общества "ТПИ "Омскгражданпроект" перед кредиторами возникли до возбуждения дела о его банкротстве (определение Арбитражного суда Омской области от 22.11.2016 по делу N А46-15586/2016), следовательно, в силу положений пункта 5 статьи 313, пункта 1 статьи 384 ГК РФ требование общества "Площадка фортуны" является реестровым, а потому в соответствии со статьями 5, 94, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) подлежит рассмотрению в деле о банкротстве с целью включения в реестр требований кредиторов должника.

Ссылку судов первой и апелляционной инстанций на определение Арбитражного суда Омской области от 25.07.2018 по делу N А46-15586/2016 о банкротстве общества "ТПИ "Омскгражданпроект", которым производство по требованию общества "Площадка Фортуны" было прекращено с выводом суда о текущем характере требования, кассатор считает не имеющей правового значения, поскольку вынесение незаконного судебного акта по одному спору не должно приводить к вынесению последующих незаконных судебных актов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражал против доводов кассатора, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2016 возбуждено производство по делу N А46-15586/2016 о банкротстве общества "ТПИ "Омскгражданпроект".

Общество "Площадка фортуны" платёжными поручениями от 10.04.2017 N 412 и от 03.10.2017 N 107 погасило за общество "ТПИ "Омскгражданпроект" его задолженность перед кредиторами - обществом "БКК" и обществом "Престиж", получив тем самым в порядке суброгации права требования кредиторов к обществу "ТПИ "Омскгражданпроект" (пункт 5 статьи 313, 387 ГК РФ) в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в том числе с тем же сроками возникновения обязательств.

Общий размер исполненных обществом "Площадка фортуны" за общество "ТПИ "Омскгражданпроект" обязательств составляет 1 379 312 руб. 50 коп.

Обязательства первоначальных кредиторов возникли до возбуждения дела о банкротстве общества "ТПИ "Омскгражданпроект" (определение Арбитражного суда Омской области от 22.11.2016 по делу N А46-15586/2016).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2018 по делу N А46-15586/2016 в отношении общества "ТПИ "Омскгражданпроект" введена процедура банкротства - наблюдение; определением суда от 14.02.2019 введена процедура внешнего управления.

Общество "Площадка фортуны" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском 04.04.2019.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учётом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования общества "Площадка фортуны", ошибочно квалифицировал обязательства ответчика перед истцом в качестве неосновательного обогащения, возникшего с даты погашения истцом за ответчика требований его кредиторов (платёжные поручения от 10.04.2017 N 412 и от 03.10.2017 N 107), то есть после возбуждения дела о банкротстве ответчика (22.11.2016).

Апелляционный суд, правильно квалифицируя исковые требования общества "Площадка фортуны", приобретённые в порядке суброгации, тем не менее, оставил решение суда первой инстанции без изменения, указав на отсутствие у истца другого способа защиты, кроме как обращение с настоящим иском.

При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание определение Арбитражного суда Омской области от 25.07.2018 по делу N А46-15586/2016 о банкротстве общества "ТПИ "Омскгражданпроект", которым производство по требованию общества "Площадка Фортуны" было прекращено в связи с выводом суда о текущем характере требования.

Между тем судами не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", далее по тексту - Постановление Пленума от 23.07.2009 N 63).

Согласно части 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьёй 387 настоящего Кодекса, такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счёт обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объёме.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63, судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путём уступки или на основании закона не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьёй 5 Закона о банкротстве.

Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено, прежде всего, необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования (пункт 13 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63).

Учитывая то обстоятельство, что денежные обязательства общества "ТПИ "Омскгражданпроект" перед кредиторами - обществом "БКК" и обществом "Престиж", которые были погашены обществом "Площадка фортуны", возникли до возбуждения дела о банкротстве должника, то данные требования являются реестровыми и подлежат рассмотрению в порядке статьи 100 Закона о банкротстве в деле о банкротстве должника.

Действительно, заявление общества "Площадка фортуны" о включении в реестр требований общества "ТПИ "Омскгражданпроект" рассматривалось в рамках дела N А46-15586/2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.07.2018 производство по заявлению было прекращено, поскольку суд пришёл к неправильному выводу о текущем характере требования.

Однако правовой вывод суда по результатам квалификации заявленных требований не является преюдицией по смыслу статьи 69 АПК РФ.

Более того, ошибочный вывод суда не может являться основанием для предоставления истцу права на судебную защиту в порядке, прямо нарушающем положения процессуального законодательства и специальных норм о банкротстве.

Обратный подход приведёт к тому, что требования общества "Площадка фортуны", носящие реестровый характер, будут удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов общества "ТПИ "Омскгражданпроект", что, безусловно, нарушит их права и противоречит законодательству о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций и принять новый судебный акт, установив наличие задолженности общества "ТПИ "Омскгражданпроект" перед обществом "Площадка фортуны" в размере 1 379 312 руб. 50 коп. (основной долг) и предоставив обществу "Площадка фортуны" право на предъявление своего требования в деле о банкротстве общества "ТПИ "Омскгражданпроект".

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 803 руб. 62 коп., начисленные обществом "Площадка фортуны" на погашенные за ответчика требования кредиторов, суд кассационной инстанции полагает не подлежащими установлению в данном деле с учётом специального порядка начисления процентов, предусмотренных Законом о банкротстве.

В резолютивной части настоящего постановления от 20.01.2020 при её изготовлении и размещении в электронном виде в картотеку арбитражных дел была допущена опечатка в сумме задолженности общества "ТПИ "Омскгражданпроект" перед обществом "Площадка фортуны"; ошибочно указана сумма - 1 300 000 руб. вместо - 1 379 312 руб. 50 коп.

В связи с тем, что данная опечатка носит технический характер и не влияет на выводы суда кассационной инстанции, сделанные при рассмотрении кассационной жалобы, не изменяет содержание судебного акта, руководствуясь статьёй 179 АПК РФ, суд округа считает возможным исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2020 посредством указания правильной суммы при изготовлении настоящего постановления суда округа в полном объёме.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 07.06.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по делу N А46-6181/2019 отменить. Принять новый судебный акт. Установить наличие задолженности акционерного общества "Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" перед обществом с ограниченной ответственностью "Площадка фортуны" в размере 1 379 312 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Н.Б. Глотов Н.В. Мелихов