Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2020 г. N Ф04-3719/19 по делу N А70-279/2019

г. Тюмень

6 февраля 2020 г.

Дело N А70-279/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабановой Г.А.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу финансового управляющего Ний Анатолия Валериевича на решение от 11.04.2019 Арбитражного суда Тюменской области (судья Коряковцева О.В.) и постановление от 27.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Кливер Е.П., Фролова С.В.) по делу N А70-279/2019 по заявлению финансового управляющего Ний Анатолия Валериевича к Комитету записи актов гражданского состояния административного департамента Администрации города Тюмени (625036, город Тюмень, улица Первомайская, 20, ИНН 7201001092, ОГРН 1027200865284) об оспаривании действий.

В заседании принял участие Ний Анатолий Валериевич на основании паспорта.

Суд установил:

финансовый управляющий Яснева Олега Николаевича Ний Анатолий Валериевич (далее - финансовый управляющий, Ний А.В.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета записи актов гражданского состояния административного департамента Администрации города Тюмени (далее - комитет, уполномоченный орган) в предоставлении сведений, изложенного в ответе на запрос от 19.12.2018 N 49-07-711/8.

Решением от 11.04.2019 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 27.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Ний А.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя кассационной жалобы, оспариваемый отказ уполномоченного органа в предоставлении запрашиваемой информации является неправомерным и создает препятствия для осуществления финансовым управляющим возложенных на него обязанностей при проведении процедуры банкротства.

Комитет отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выступлении присутствующего в заседании Ний А.В., суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, определением от 11.12.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-15057/2018 в отношении Яснева О.Н. (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Ний А.В.

13.12.2018 финансовый управляющий на основании пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в комитет с запросом о предоставлении сведений о наличии детей у должника, о зарегистрированных (расторгнутых) браках с Ясневым О.Н.

(включающих, в том числе, фамилию, имя и отчество супруги, дату заключения/расторжения брака).

Письмом от 19.12.2018 N 49-07-711/8 уполномоченный орган отказал в предоставлении запрашиваемых сведений со ссылкой на пункт 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон об актах гражданского состояния).

Не согласившись с данным отказом, Ний А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о соответствии оспариваемого отказа требованиям действующего законодательства и отсутствии нарушений прав и законных интересов финансового управляющего в сфере предпринимательской деятельности.

Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Пунктами 1, 2 статьи 66 Закона о банкротстве установлено, что управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в том числе, получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

На основании пункта 3 статьи 13.2 Закона об актах гражданского состояния (в редакции, действующей с 01.10.2018) орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах (его территориального органа), федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (его территориального органа), Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации либо уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 23, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, статье 12 Закона об актах гражданского состояния сведения из записей актов гражданского состояния составляют личную и семейную тайну гражданина, относятся к категории конфиденциальной информации и могут быть предоставлены с согласия самого гражданина, а в отсутствие такого согласия - только в случаях, установленных федеральным законом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Закона о банкротстве и Закона об актах гражданского состояния, суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку при обращении к заинтересованному лицу финансовым управляющим не представлен полученный в суде в порядке пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве запрос, комитетом обоснованно отказано в предоставлении сведений о должнике.

С учетом изложенного арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении требования.

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами нижестоящих инстанций норм права.

Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Определением от 16.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ний А.В., как заявителю кассационной жалобы, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 150 рублей подлежит взысканию с финансового управляющего Ний А.В. в доход федерального бюджета на основании статей 102, 110 АПК РФ, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.04.2019 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 27.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-279/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с финансового управляющего Ний Анатолия Валериевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

О.Ю. Черноусова Г.А. Шабанова