Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2020 г. N Ф04-4462/19 по делу N А70-1138/2019

г. Тюмень

6 февраля 2020 г.

Дело N А70-1138/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Ишутиной О.В.,

Малышевой И.А. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Развития" (ИНН 6671220492, ОГРН 1076671015431, далее - общество "СК Развития") на определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2019, от 11.08.2019, от 20.08.2019, от 20.08.2019 (судья Шаркевич М.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 (судьи Шарова Н.А., Брежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу N А70-1138/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОВОМИР" (ИНН 8901026055, ОГРН 1128901000051, далее - общество "ОВОМИР", должник), принятые по заявлениям акционерного общества "Завод "Красный Выборжец" (ИНН 7804156917, ОГРН 1027802494884, далее - общество "Завод "Красный Выборжец"), индивидуального предпринимателя Смаля Александра Сергеевича (ИНН 5109022449010), общества с ограниченной ответственностью "АМИ-М" (ИНН 7710393430, ОГРН 1027739271713, далее - общество "АМИ-М"), общества с ограниченной ответственностью "Орион Групп" (ИНН 7706719128, ОГРН 1097746234662, далее - общество "Орион Групп") о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие Хрусталёв А.В. - представитель общества "СК Развития" по доверенности от 27.12.2019.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества "ОВОМИР" общество "Завод "Красный Выборжец", ИП Смаль А.С., общество "АМИ-М", общество "Орион Групп" обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2019, от 11.08.2019, от 20.08.2019, от 20.08.2019 требования общества "Завод "Красный Выборжец" в размере 84 289 171,35 руб., ИП Смаля А.С. в размере 50 000 000 руб., общества "АМИ-М" в размере 39 557 454,66 руб., общества "Орион Групп" в размере 494 408 795,44 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов общества "ОВОМИР", а также после удовлетворения требований незаинтересованных кредиторов, чьи требования учтены за реестром; в удовлетворении остальной части заявлений отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 определения арбитражного суда от 09.08.2019, от 11.08.2019, от 20.08.2019, от 20.08.2019 оставлены без изменения.

Общество "СК Развития" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определения арбитражного суда от 09.08.2019, от 11.08.2019, от 20.08.2019, от 20.08.2019 и постановление апелляционного суда от 19.11.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредиторов.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что требования кредиторов основаны на мировом соглашении, заключённом в рамках дела о банкротстве общества "Орион", соглашениях об отступных, которые являются мнимыми сделками, совершёнными с противоправной целью причинения вреда имущественным правам общества "ОВОМИР" и его кредиторам.

При этом общество "СК Развития" считает, что суды нарушили нормы материального права - не применили положения статей 10, 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), части 1 статьи 48, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35); вывод апелляционного суда об отсутствии нарушения прав и законных интересов общества "СК Развития" является необоснованным и незаконным.

В судебном заседании представитель общества "СК Развития" поддержал свои доводы.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Орион" с 19.04.2016 является единственным участником общества "ОВОМИР".

Генеральным директором общества "Орион" с 31.10.2017 является Сергеев Б.Н.; с 29.12.2009 доли в уставном капитале общества принадлежат Кадушину П.Н. (93,75 %), с 01.04.2013 Лариной А.В. (6,25 %).

В свою очередь общество "Орион" является единственным участником общества "Орион Групп", генеральным директором которого является Сергеев Б.Н. с 28.10.2010.

Кадушин П.Н., являющийся мажоритарным участником общества "Орион", также является участником общества "Торговый дом "Красный Выборжец" с долей участия 50 %.

При этом генеральным директором общества "Торговый дом "Красный Выборжец" с 13.01.2015 является Мостовой Н.А., а участником с долей участия 50 % - Смаль А.С.

Генеральным директором общества "Завод "Красный Выборжец" с 08.10.2018 является Владимирский В.М., участниками общества являются общество с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ РРС" (ИНН 7726303287), закрытое акционерное общество "РАЙЗ ФАЙНЭНШЛ Б.В.", Корпорация "ТРАНСКОНТИНЕНТАЛ ТРЕЙД КОРПОРЭЙШН", Корпорация "ЙОХАНЕСБУРГ КОММЕРС ГРУП", общество с ограниченной ответственностью "ЮНИМЕТ ГРУП ЛИМИТЕД", Корпорация "МЕТАЛЛИКА ГРУП". Держателем реестра акционеров является открытое акционерное общество "РЕЕСТР".

Юридическим адресом общества "Завод "Красный Выборжец" в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) указан город Санкт-Петербург, Набережная свердловская, дом 12.

Такой же юридический адрес отражён в выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества "Торговый дом "Красный Выборжец", участниками которого являются Кадушин П.Н. и Смаль А.С.

Генеральным директором и единственным участником общества "АМИ-М" является Петрушин С.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-153871/2017 утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Орион".

По условиям мирового соглашения в реестр требований кредиторов общества "Орион" установлены требования: общества "ОВОМИР" в размере 565 388 698,88 руб. (пункт 1.1), общества "Орион Групп" в размере 491 900 624,88 руб. (пункт 1.2).

В силу пунктов 3.1, 3.9 мирового соглашения общество "Орион" уплачивает обществу "Орион Групп" денежные средства в размере 491 844 551,67 руб.

В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения общество "Орион Групп", общество с ограниченной ответственностью "Собинвест", общество "Завод "Красный Выборжец", ИП Смаль А.С., общество с ограниченной ответственностью "Витязь", общество "АМИ-М", общество с ограниченной ответственностью "ТрастАрсенал"; публичное акционерное общество "Птицефабрика Челябинская", открытое акционерное общество "ТК "Алко-Трейд" (далее - общество "ТК "Алко-Трейд") предоставляют обществу "Орион" отсрочку по уплате суммы долга, указанного в пункте 3 настоящего соглашения на срок два года с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы в рамках дела за N А40-153871/2017.

Пунктом 5 названного соглашения определено, что общество "Орион" выплачивает указанным вышеуказанным кредиторам денежные средства в размере: 20 % от суммы основного долга, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в течение первого года после истечения периода отсрочки; 30 % от суммы основного долга в течение второго года после истечения периода отсрочки; 50 % от суммы основного долга в течение третьего года после истечения периода отсрочки.

В соответствии с пунктом 7 мирового соглашения общество "ОВОМИР" приняло предложение об альтернативном исполнении обязательства общества "Орион" путём приобретения у общества "Орион" по цене текущей балансовой стоимости собственной доли в размере 99,999345255 % на сумму 1 527 302 526,40 руб., из которых 565 388 698,88 руб. долг общества "Орион" перед должником, установленный в рамках дела N А40-153871/2017, считается погашенным должнику с момента утверждения мирового соглашения; 961 913 827,52 руб. оставшаяся сумма гасится перед обществом "Орион" в порядке, аналогичном указанным в пунктах 4, 5 мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 по делу N А40-153871/2017 произведена процессуальная замена общества "ТК "Алко-Трейд" в деле о банкротстве общества "Орион" правопреемником - обществом "Орион Групп" с требованием в размере 2 564 243,77 руб.

Определением суда от 04.02.2019 по делу А70-1138/2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества "ОВОМИР".

Определением суда от 12.04.2019 в отношении общества "ОВОМИР" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Деринг Б.Ю.

Между обществом "Орион" (цедент) и обществом "Орион Групп", обществом "АМИ-М", ИП Смалем А.С., обществом "Завод "Красный Выборжец" (цессионарии) подписаны соглашения от 16.05.2019 об уступке права требования, по условиям которых цедентом уступлено, а цессионариями принято право требования задолженности с общества "ОВОМИР" в сумме 494 408 795,44 руб., 39 557 454,66 руб., 50 000 000 руб., 84 289 171,35 руб. (соответственно) в качестве отступного по обязательству между сторонами, предусмотренному пунктами 3.1, 3.3., 3.4, 3.6, 3.9, 4, 5, 6 вышеуказанного мирового соглашения.

Согласно пункту 3 указанных соглашений, в результате уступки права требования задолженности с общества "ОВОМИР" принято в качестве отступного денежное обязательство общества "Орион" перед обществом "Орион Групп", обществом "АМИ-М", ИП Смалем А.С., обществом "Завод "Красный Выборжец" по мировому соглашению стороны считают полностью погашенным с момента подписания настоящего соглашения.

С даты подписания соглашения общество "Орион Групп", общество "АМИ-М", ИП Смаль А.С., общество "Завод "Красный Выборжец" приобретают, а общество "Орион" теряет право требования денежных средств с общества "ОВОМИР" в указанных суммах как части требования общества "Орион" к должнику от суммы 961 913 827,52 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, кредиторы обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении требований в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества "ОВОМИР".

Отказывая во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 16, 63, 71, 100, 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 8 статьи 63, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса с учётом разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума N 35, правовой позицией, сформированной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2018 N 305-ЭС17-6779, от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056 (6), и исходил из того, что кредиторы входят в экономическую группу аффилированных лиц вместе должником, имеющих одних конечных бенефициаров; требования кредиторов носят корпоративный характер, так как обязательства общества "ОВОМИР" перед обществом "Орион", являющиеся предметом цессий, возникли из правоотношений, связанных с отчуждением доли кредитора в уставном капитале должника.

Арбитражный суд сделал выводы о понижении требований зависимых кредиторов до очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Так, согласно положениям пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума N 35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчётов с кредиторами, или его стоимость.

На основании пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передаётся его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В абзаце пятом пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещённых акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Согласно пункту 1 статьи 148 Закона о банкротстве требование учредителя (участника) должника может быть удовлетворено только за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Из дела видно, что в рамках дела N А40-153871/2017 о банкротстве общества "Орион" кредитор и мажоритарный участник должника - общество "ОВОМИР" предоставило должнику компенсационное финансирование в период имущественного кризиса в виде выкупа своей доли в уставном капитале должника, что позволило заключить мировое соглашение и прекратить процедуру банкротства в отношении общества "Орион".

После возбуждения дела о банкротстве общества "ОВОМИР" общество "Орион" уступило право требования стоимости доли к должнику аффилированным лицам: обществу "Орион Групп", обществу "АМИ-М", ИП Смалю А.С., обществу "Завод "Красный Выборжец".

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" установлено, что, в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, если бы уступка не была совершена, очерёдность удовлетворения требования компании о возврате такого финансирования подлежала бы понижению.

Поскольку общество "Орион Групп", общество "АМИ-М", ИП Смаль А.С., общество "Завод "Красный Выборжец" в соответствии с законом не имели каких-либо дополнительных прав по сравнению с правами цедента и уступка обществом "Орион" требования цессионариям - внешне независимым кредиторам - не изменила очерёдность его удовлетворения, суд правомерно понизил требования аффилированных кредиторов до очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

Фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с применением повышенного стандарта доказывания в деле о банкротстве.

Приведённые в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) кассационная жалоба на судебные акты, принятые по вопросу о включении требования в реестр требований кредиторов должника, не оплачивается государственной пошлиной. Поэтому перечисленная обществом "СК Развития" государственная пошлина подлежит возврату в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2019, от 11.08.2019, от 20.08.2019, от 20.08.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А70-1138/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Развития" без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Развития" (ИНН 6671220492, ОГРН 1076671015431) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 18.12.2019 N 2164. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

О.В. Ишутина И.А. Малышева