Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2020 г. N Ф04-7913/20 по делу N А45-21732/2019

г. Тюмень

25 февраля 2020 г.

Дело N А45-21732/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Алексеевой Н.А.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную общества с ограниченной ответственностью научно-производственная внедренческая фирма "Геланн" на постановление от 13.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фертиков М.А., Павлова Ю.И., Стасюк Т.Е.) по делу N А45-21732/2019 Арбитражного суда Новосибирской области по исковому заявлению Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 3 (630132, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Сибирская, дом 54/1, ИНН 5406023745, ОГРН 1025403197907; 630049, Новосибирская область, город Новосибирск, Красный проспект, дом 220, корпус 4) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная внедренческая фирма "Геланн" (630075, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, дом 3, офис 1, ИНН 5410131616, ОГРН 1025403914590) о взыскании 52 848,26 руб.

Суд установил:

Государственное учреждение - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 3 (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная внедренческая фирма "Геланн" (далее - ООО "Геланн", Общество) о взыскании 52 848,26 руб. расходов, излишне произведенных страховщиком на выплату страхового обеспечения.

Решением от 05.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 13.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленного Фондом иска.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кроме того, в суд кассационной инстанции от Немчиновой Галины Андреевны поступило ходатайство о привлечении её в качестве третьего лица.

Фонд в отзыве на кассационную жалобу просит оставить постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ проверив законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в период с 09.10.2017 по 31.10.2017 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) и статьей 26.16 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" проведена выездная проверка ООО "Геланн" по вопросам полноты и достоверности сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, по результатам которой составлен акт N200/пдс от 01.11.2017.

По результатам проведенной проверки Фонд пришёл к выводу о том, что в результате представления страхователем недостоверных сведений для назначения и оплаты пособия по временной нетрудоспособности Немчиновой Г.А. страховщиком излишне произведены выплаты пособия в сумме 52 848,26 руб.

Причиной оплаты пособия явилось то, что в листках нетрудоспособности за 2015 год, выданных ГБУЗ НСО "ГКБ N 1" и ГБУЗ НСО "ГКБ N 25", в строке "Причина нетрудоспособности" указан код 01 - заболевание, при этом отсутствует указание кода 45 (лицо, имеющее инвалидность).

При этом Фондом установлено, что согласно справке МСЭ-2012 от 12.11.2012 N 2849269 инвалидность Немчиновой Г.А. установлена бессрочно.

Данное обстоятельство послужило основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

В пункте 1 статьи 22 названного Закона предусмотрено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (в частности предусмотренного подпунктом 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона N 165-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 13 Закона N 255-ФЗ документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности.

В соответствии частью 1 статьи 6 Закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи. Застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году (часть 3 статьи 6 Закона N 255-ФЗ).

Пунктом 8 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 N 294 (далее - Положение N 294), установлено, что после получения от страхователя заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений, территориальный орган Фонда в течении 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособий.

Пунктом 16 Положения N 294 определено, что за непредставление (за несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера, страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя требования Фонда, суд апелляционной инстанции, с учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, на основании имеющихся в деле доказательств пришел к правильному выводу, что страховщиком излишне понесены расходы на выплату пособия в размере 52 848,26 руб. ввиду указания ответчиком недостоверных сведений в листках нетрудоспособности.

Довод Общества о пропуске Фондом срока исковой давности для обращения в арбитражный суд с заявленным иском был рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.

Так судом правомерно указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом апелляционной установлено, материалами дела подтверждено, что о нарушении своих законных прав и интересов Фонд узнал лишь по результатам проведенной выездной проверки, то есть в октябре 2017 года. (31.10.2017 - дата окончания выездной проверки).

Таким образом, на момент обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском 03.06.2019, трехгодичный срок исковой давности не истек.

Ранее проведения проврки Фонд не имел возможности установить недостоверность сведений, указанных в листках нетрудоспособности, поскольку при произведении страховых выплат исходил из сведений, предоставленных Обществом.

В части ходатайства Немчиновой Галины Андреевны о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица суд кассационной считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с вышеизложенным на стадии производства в суде кассационной инстанции третьи лица не могут быть привлечены к участию в деле.

Все доводы кассационной жалобы повторяют позицию Общества по делу, основанную на неправильном толковании норм права, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, регулирующие данные правоотношения и не допущено нарушений норм процессуального права.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

в удовлетворении ходатайства о привлечении Немчиновой Галины Андреевны в качестве третьего лица отказать.

Постановление от 13.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21732/2019 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

Н.А. Алексеева Г.В. Чапаева