Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2020 г. N Ф04-703/19 по делу N А03-8160/2017

г. Тюмень

1 июня 2020 г.

Дело N А03-8160/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Глотова Н.Б. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения дошкольного образования "Тальменская детская школа искусств" (далее - школа) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу N А03-8160/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Наш дом" муниципального образования Тальменский район Алтайского края (658032, Алтайский край, Тальменский район, рабочий поселок Тальменка, переулок Дорожный, дом 7, ИНН 2277013116, ОГРН 1142208002298, далее - должник, МУП "Наш дом"), принятые в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Федорова Евгения Александровича (далее - конкурсный управляющий) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Тальменского района Алтайского края.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Альтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительными дополнительных соглашений к договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2015 N 39, от 31.01.2017 N 39:

- от 01.08.2017 на сумму 50 274,51 руб.;

- от 28.09.2016 на сумму 1 188,36 руб.;

- от 12.10.2016 на сумму 10 588,60 руб.;

- от 01.11.2016 на сумму 18 114,89 руб. (далее - дополнительные соглашения).

В качестве заинтересованных лиц по обособленному спору конкурсный управляющий указал должника, школу, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск"), муниципальное унитарное предприятие "Заказчик" муниципального образования Тальменский район Алтайского края, рабочий поселок Тальменка Тальменского района Алтайского края.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 дополнительные соглашения признаны недействительными.

В кассационной жалобе школа просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению школы, суды неправомерно отказали в применении срока исковой давности, а дополнительные соглашения не соответствуют условиям недействительности сделки, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

Как следует из материалов дела, между должником (энергоснабжающая организация) и школой (абонент) заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии.

В период с 28.09.2016 по 01.08.2017 к договорам заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми абонент принял на себя обязательства по перечислению денежных средств (в суммах, указанных в каждом из соглашений) в качестве оплаты по договорам непосредственно на расчетный счет ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск" в погашение задолженности энергоснабжающей организации перед поставщиком газа.

Определением суда от 07.06.2017 принято заявление о признании МУП "Наш дом" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 05.03.2018 (резолютивная часть от 26.02.2018) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал на безвозмездное перечисление школой причитающихся должнику денежных средств на счет ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск".

Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из доказанности подозрительного характера дополнительных соглашений.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы окружной суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункта 1 статьи 61.2 Закон о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В настоящем деле судами установлено, что у школы перед МУП "Наш дом" имелась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, которая, как следует из дополнительных соглашений, подлежит оплате на банковский счет ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск".

Вывод судов о неравноценном характере спорных сделок сделан в условиях непредставления доказательств, подтверждающих наличие задолженности МУП "Наш дом" перед ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск", а также при неоспоренных лицами, участвующими в рассмотрении обособленного спора, обстоятельствах исполнения дополнительных соглашений.

Таким образом, дополнительные соглашения предусматривают оплату школой ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск" задолженности перед МУП "Наш дом", минуя счет последнего, и будучи заключенными в преддверии банкротства должника, являются основанием для получения ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск" денежных средств безвозмездно либо на условиях предпочтительного удовлетворения его требований.

С учетом изложенного суды правильно признали недействительными дополнительные соглашения, и, поскольку конкурсный управляющий не оспорил конкретные платежи, не применили последствия недействительности сделок.

Суд округа в данном случае учитывает сложившуюся практику рассмотрения аналогичных споров в рамках настоящего дела и дела N А03-8161/2017.

Вывод судов об обращении конкурсного управляющего с заявлением (26.07.2019) в пределах срока исковой давности сделан при правильном применении положений статей 181, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также установленных обстоятельств получения конкурсным управляющим сведений о дополнительных соглашениях при рассмотрении дела N А03-15333/2018 (31.05.2019).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу N А03-8160/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

М.Ю. Бедерина Н.Б. Глотов