город Тюмень |
|
9 июня 2020 г. |
Дело N А03-20515/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 09 июня 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Лаптева Н.В.
Малышевой И.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Акимовича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2019 (судья Фоменко Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 (судьи Иванов О.А., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу N А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (656036, город Барнаул, улица Анатолия, 6, ИНН 2202000381, ОГРН 1022200525786), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "Домстрой-Барнаул" (ИНН 2223597176, ОГРН 1142223000490) об исправлении описки в определении Арбитражного суда Алтайского края от 04.12.2019.
Другие участвующие в обособленном споре лица: Востриков Евгений Иванович, индивидуальный предприниматель Красников Алексей Николаевич, индивидуальный предприниматель Сидоров Евгений Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Известь Плюс", общество с ограниченной ответственностью "АлтайМедМаркет", общество с ограниченной ответственностью "Инкомстрой", общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Домстрой", общество с ограниченной ответственностью "Перекресток Миров".
Суд установил:
приказом Центрального банка Российской Федерации от 24.09.2015 N ОД-2534 у акционерного общества "Зернобанк" (далее - Зернобанк, должник) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом от 24.09.2015 N ОД-2535 назначена временная администрация по управлению этой кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 Зернобанк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).
Агентство 06.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по списанию с расчётного счёта общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "Домстрой-Барнаул" (далее - ООО СЗ "Домстрой-Барнаул", заёмщик) N 40702810304000008247 в период с 04.09.2015 по 08.09.2015 денежных средств в сумме 29 943 396 рублей 30 копеек в погашение кредитных обязательств перед Зернобанком по соглашению об овердрафтном кредите от 08.07.2015 N 8360, применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, заявление Агентства удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2019 определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2019 и постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 отменены, заявление конкурсного управляющего АО "Зернобанк" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Определением от 04.12.2019 Арбитражный суд Алтайского края признал недействительными сделками банковские операции по списанию с расчетного счёта N 40702810304000008247 ООО СЗ "Домстрой-Барнаул" денежных средств на общую сумму 29 943 396 рублей 30 копеек в погашение обязательств по соглашению об овердрафтом кредите от 08.07.2015 N 8360, в том числе: 04.09.2015 на сумму 27 749 260 рублей, 07.09.2015 на сумму 813 000 рублей, 08.09.2015 на сумму 932 961 рубль 70 копеек, 08.09.2015 на сумму 304 000 рублей, 08.09.2015 на сумму 144 174 рубля 60 копеек; применил последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО СЗ "Домстрой-Барнаул" перед Зернобанком по соглашению об овердрафтом кредите от 08.07.2015 N 8360 в размере 29 943 396 рублей 30 копеек, а также обязательств Зернобанка перед ООО СЗ "Домстрой-Барнаул" в размере 29 943 396 рублей 30 копеек; восстановил права и обязанности Зернобанка и ООО СЗ "Домстрой-Барнаул" по договору залога от 08.07.2015; признал Зернобанк залогодержателем; восстановил права и обязанности Зернобанка и Вострикова Е.И. по договору поручительства от 08.07.2015.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2020 оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 04.12.2019.
Определением от 17.12.2019 Арбитражный суд Алтайского края исправил описки в мотивировочной части определения Арбитражного суда Алтайского края от 04.12.2019, изложив седьмой абзац на странице 22 указанного определения в следующей редакции: "Суд также приходит к выводу о том, что банковские операции по переводу денежных средств (за исключением внешнего поступления в размере 143 360 рублей от ООО "АлтайМедМаркет" с назначением платежа "оплата по договору участия в долевом строительстве") без использования корреспондентского счета Зернобанка в рассматриваемый период от ООО "Перекресток миров", ООО "Алтай-Известь плюс", ООО "Строительная компания "Домстрой", ИП Сидорова Е.С., ООО "Инкомстрой", ИП Красникова А.Н., ООО "Домстрой", Павлова С.А. были также безденежными.
Суд первой инстанции исходил из необходимости устранения технической ошибки, выразившейся в пропуске одного из лиц среди участников отношений по совершению безденежных операций в спорный период времени.
Постановлением от 04.03.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 17.12.2019.
Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение ИП Павлова С.А. о недопустимости внесения в судебный акт изменений, которые изменяют сделанные судом первой инстанции выводы.
В кассационной жалобе ИП Павлов С.А. просит отменить определение суда от 17.12.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.03.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО СЗ "Домстрой-Барнаул" об исправлении опечатки.
Заявитель кассационной жалобы считает, что в нарушение положений статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции фактически изменил текст и содержание вынесенного судебного акта, что повлечёт для него негативные последствия при рассмотрении дела N А03-1265/2018 о взыскании задолженности по договору займа.
От Агентства поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждено, что при рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделками банковских операций по списанию с расчетного счёта ООО СЗ "Домстрой-Барнаул" 29 943 396 рублей 30 копеек в погашение обязательств по соглашению об овердрафтом кредите от 08.07.2015 N 8360 за счёт поступивших перечислений денежных средств от других клиентов Зернобанка, в том числе Павлова С.А., осуществлённых без использования корреспондентского счёта за пределами обычной хозяйственной деятельности.
При изготовлении мотивировочной части судебного акта допущена описка в абзаце седьмом на 22 странице определения не указан Павлов С.А., как лицо, чьи банковские операции по переводу на счет ООО СЗ "Домстрой-Барнаул" денежных средств были безденежными в спорный период.
Исправив описку, суд первой инстанции определением от 17.12.2019 не изменил содержание судебного акта, не дополнил его новыми выводами относительно обстоятельств дела, а лишь исправил техническую ошибку выразившуюся в пропуске фамилии, имени и отчества Павлова С.А. среди лиц, также совершивших безденежные операции в спорный период.
Следовательно, при вынесении определения от 17.12.2019 об исправлении в порядке исправления опечатки таких сведений суд первой инстанции правильно применил положения статьи 179 АПК РФ об изложении в мотивировочной части таких сведений, не изменяя судебного акта по существу.
В данном случае внесённое в судебный акт исправление вызвано необходимостью устранения допущенных судом первой инстанции при изготовлении определения несоответствия, которое не изменяет существа судебного акта.
Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО СЗ "Домстрой-Барнаул" об исправлении опечатки.
Указанные выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Приведённое заявителем в кассационной жалобе утверждение относительно неправильного разрешения заявления ООО СЗ "Домстрой-Барнаул" и возможности возникновения негативных последствий при рассмотрении другого дела не может быть принято во внимание, поскольку предопределяет выводов в том споре, которые должны быть сделаны при непосредственном выяснении и оценке входящих в его предмет обстоятельств, и по существу не опровергает правильного применения в настоящем споре положений статьи 179 АПК РФ при устранении описки в мотивировочной части судебного акта.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит отклонению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А03-20515/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Акимовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
Председательствующий |
Н.В. Мелихов |
Судьи |
Н.В. Лаптев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.