Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2020 г. N Ф04-2681/16 по делу N А03-16481/2014

город Тюмень

30 июня 2020 г.

Дело N А03-16481/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Малышевой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-режим) при ведении протокола помощником судьи Назеяном С.С. кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (659305, Алтайский край, город Бийск, улица Мартьянова, 59/1) на определение Арбитражного Алтайского края от 26.02.2020 (судья Сигарев П.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Назаров А.В.) по делу N А03-16481/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Алтайсельэлектросетьстрой" (659314, Алтайский край, город Бийск, улица Мамонтова, 2/4, квартира 14, ИНН 2224132720, ОГРН 1092224002210), принятые по заявлению арбитражного управляющего Астапова Максим Анатольевич (город Барнаул) о взыскании с Федеральной налоговой службы 457 284 рублей 80 копеек судебных расходов при проведении конкурсного производства.

Путём использования систем видеосвязи информационной системы "Картотека арбитражных дел" в режиме онлайн в заседании участвовал представитель Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю - Романюк Е.С. по доверенности от 12.05.2020.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 14-18.09.2014 принято заявление Федеральной налоговой службы в лице в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Алтайсельэлектросетьстрой" (далее - ООО "ТК "Алтайсельэлектросетьстрой", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Гурченко Кирилл Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2015 ООО "ТК "Алтайсельэлектросетьстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Астапов Максим Анатольевич.

Определением от 29.08.2018 Арбитражный суд Алтайского края освободил Астапова М.А. от исполнения возложенных обязанностей, утвердил конкурсным управляющим Марц Анастасию Владимировну.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2019 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Астапов М.А. 13.02.2019 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с ФНС России, как заявителя по делу, 457 284 рублей 80 копеек судебных расходов по проведению конкурсного производства с учётом выделения этой суммы в отдельное производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, заявление удовлетворено в части взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Астапова М.А. 409 099 рублей 01 копейки понесённых расходов;

в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением от 16.12.2019 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты, направил обособленный спор на новое рассмотрение для выяснения и проверки возражений уполномоченного органа относительно возможного остатка денежных средств, полученных от залогового кредитора, и учёта ошибочно перечисленной должником суммы государственной пошлины.

Определением от 26.02.2020 Арбитражный суд Алтайского края взыскал с ФНС России в пользу Астапова М.А. 282 645 рублей 01 копейку понесённых расходов; отказал в удовлетворении остальной части заявления.

Суд первой инстанции исходил из документального подтверждения расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры.

Постановлением от 20.05.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ФНС России, оставил без изменения определение суда первой инстанции от 26.02.2020.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение уполномоченного органа о неправильном учёте судом первой инстанции поступавших в конкурсную массу денежных средств для погашения понесённых арбитражным управляющим расходов.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение суда первой инстанции от 26.02.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2020 в части взыскания с неё денежных средств, принять новый судебный акт об уменьшении подлежащих взысканию расходов арбитражного управляющего до 44 217 рублей 18 копеек.

Заявитель кассационной жалобы считает необоснованным установление судами размера понесённых арбитражным управляющим Астаповым М.А. расходов в связи с допущенными нарушениями очерёдности погашения текущих платежей и необходимостью учёта возвращённых в период с 19.04.2016 по 21.04.2016 ранее перечисленной государственной пошлины, а также остатка денежных средств, полученных от залогового кредитора и подлежащих распределению по правилам пункта 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный управляющий Астапов М.А. в отзыве не согласился с кассационной жалобой ФНС России, по существу оспаривая доводы относительно неправильного расчёта своих расходов в конкурсном производстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивает на частичном изменении судебных актов.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что в рамках возбужденного по заявлению ФНС России производства по делу о банкротстве ООО "ТК "Алтайсельэлектросетьстрой" Астапов М.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего осуществлял необходимые расходы, в числе которых 457 284 рублей 80 копеек на почтовые отправления, публикации и привлеченных специалистов в данной процедуре, оставшиеся невозмещёнными после её завершения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 20.6, пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему гарантировано право на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 этого Закона, заявитель по делу обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 17.12.2009 N 91 "О распределении расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с его территориального подразделения за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

В ходе проверки представленных доказательств в подтверждение расходов на проведение процедуры конкурсного производства суд первой инстанции установил, что согласно отчёту конкурсного управляющего от продажи предмета залога поступило 2 855 000 рублей, из которых расходы на хранение и реализацию составили 518 929 рублей 22 копеек, а из оставшихся 2 336 070 рублей пять процентов (116 803 рубля 54 копеек) направлены на погашение текущих обязательств.

Также в связи с оставлением залоговым кредитором за собой предмета залога (транспортных средств) согласно пункту 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве им перечислено 162 000 рублей также направленных на погашение текущих обязательств.

Из выписки по счёту должника следует, что ошибочно перечисленные конкурсным управляющим денежные средства в размере 132 000 рублей государственной пошлины впоследствии 21.04.2016 были возвращены кредитной организацией.

При оценке возражений уполномоченного органа суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об ошибочном определении суммы поступлений без учёта расходов на хранение и реализацию залога, вследствие чего утверждение о необходимости уменьшения подлежащих взысканию расходов арбитражного управляющего до 44 217 рублей 18 копеек.

С учётом того, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено по заявлению ФНС России и конкурсной массы оказалось недостаточно для погашения текущих расходов в связи с недостаточностью имущества, суд первой инстанции правильно исходил из возложения обязанности по выплате понесённых конкурсным управляющим Астаповым М.А. расходов в оставшейся части на уполномоченный орган в размере 282 645 рублей 01 копейки.

Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции. У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной правовой оценки установленных обстоятельств.

Приведённые ФНС России в кассационной жалобе доводы относительно неправильного расчёта понесённых арбитражным управляющим расходов и невозможности их возмещения за счёт заявителя по делу о банкротстве должника опровергаются установленным обстоятельствам дела и противоречат положениям, содержащимся в пунктах 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного Алтайского края от 26.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А03-16481/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев И.А. Малышева