Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2020 г. N Ф04-2952/20 по делу N А27-17130/2018

город Тюмень

23 июля 2020 г.

Дело N А27-17130/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Ишутиной О.В.,

Лаптева Н.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дектева Дмитрия Викторовича на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 (судья Назаров А.В.) о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2020 по делу N А27-17130/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1134205020058, ИНН 4205272669, далее по тексту - общество, должник), принятое в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником - Бычкова Дмитрия Сергеевича о признании недействительным заключённого между должником и Дектевым Дмитрием Викторовичем договора купли-продажи транспортного средства от 16.12.2017 N 07 в отношении автомобиля Lada Larqus RS0Y5L, 2015 года выпуска, серо-бежевого цвета, идентификационный номер (VIN) ХТАRS0Y5LF0883637, двигатель К4М номер Р049263, регистрационный знак Е 721 ЕО 142, паспорт транспортного средства 63 ОВ 516620 выдан 07.08.2015 (далее по тексту - спорный автомобиль); применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2020 (резолютивная часть объявлена 13.01.2020), оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства от 16.12.2017 N 07 признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде возложения на Дектева Д.В. обязанности по возвращению в конкурсную массу должника спорного автомобиля.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2020 резолютивная часть определения арбитражного суда, объявленная в судебном заседании 13.01.2020, в части применения последствий недействительности сделки изложена в следующей редакции: "Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с Дектева Д.В. в пользу должника 400 000 руб. стоимости транспортного средства".

Дектев Д.В. 19.02.2020 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2020 в редакции определения суда от 14.02.2020, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 апелляционная жалоба Дектева Д.В. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс) в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении 10-дневного срока после принятия определения суда от 20.01.2020 (истёк 03.02.2020) и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Дектев Д.В. просит отменить определение апелляционного суда от 10.03.2020 и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2020.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что именно после вынесения определения суда первой инстанции от 14.02.2020, которым полностью изменена резолютивная часть определения суда от 20.01.2020 (объявленная 13.01.2020), были затронуты его права, поэтому срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять именно с 14.02.2020, то есть с даты вынесения определения суда об исправлении опечатки, и этот срок им соблюдён направлением апелляционной жалобы в суд 19.02.2020 - через 5 дней после вынесения определения суда об исправлении опечатки.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Отзывы на кассационную жалобу не представили. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288, 290 АПК РФ законность обжалуемого определения апелляционного суда, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены и направления дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Дектева Д.В. к производству.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 223 АПК РФ, а также разъяснения, данные в абзаце семнадцатом пункта 35.1 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - Постановление Пленума N 35), суд апелляционной инстанции правильно установил начало и окончание срока обжалования определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2020, составляющего десять дней и истёкшего 03.02.2020 с учётом выходных и праздничных дней (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", далее по тексту - Постановление Пленума N 99).

Между тем, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2020, поименованным определением об исправлении опечатки, резолютивная часть определения арбитражного суда, объявленная в судебном заседании 13.01.2020, в части применения последствий недействительности сделки изложена в следующей редакции: "Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с Дектева Д.В. в пользу должника 400 000 руб. стоимости транспортного средства".

При этом первоначальная редакция определения Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть) от 13.01.2020 и определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2020 в части применения последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства от 16.12.2017 N 07 была изложена в следующем виде: "Применить последствия недействительности сделки. Обязать Дектева Д.В. возвратить в конкурсную массу должника спорный автомобиль".

Как указал Дектев Д.В., свои права он считает затронутыми именно в связи с вынесением определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2020, которым с него взысканы денежные средства в размере 400 000 руб.; до этого его права не были затронуты, поскольку обязанность по возвращению в конкурсную массу должника спорного автомобиля им не могла быть исполнена в связи с продажей автомобиля, что было установлено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суду апелляционной инстанции надлежало исчислять срок обжалования Дектевым Д.В. определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2020 в редакции определения суда от 14.02.2020 именно с последнего судебного акта, повлёкшего изменение содержания резолютивной части определения суда от 20.01.2020, поскольку фактически изменилось существо подлежащих исполнению ответчиком действий, то есть изменились его обязанности.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы Дектева Д.В. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2020 в редакции определения суда от 14.02.2020 истекал 02.03.2020.

Апелляционная жалоба подана Дектевым Д.В. 19.02.2020, то есть в пределах указанного срока.

В этой связи, учитывая положения статьи 114 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы Дектева Д.В. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2020 в редакции определения суда от 14.02.2020 у апелляционного суда не имелось, поэтому обжалуемое определение апелляционного суда подлежит отмене с направлением дела в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Дектева Д.В. к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290, АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А27-17130/2018 отменить.

Вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дектева Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2020 (в редакции определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2020) по делу N А27-17130/2018 направить на рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.В. Ишутина Н.В. Лаптев