Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2020 г. N Ф04-2657/20 по делу N А67-4480/2017

город Тюмень

1 сентября 2020 г.

Дело N А67-4480/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Мелихова Н.В. -

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компанией "ЦентрСибСтрой" Андреева Василия Васильевича и общества с ограниченной ответственностью "Томэкскавация" (ИНН 7017366292, ОГРН 1147017023890, далее по тексту - общество "Томэкскавация") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу N А67-4480/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компании "ЦентрСибСтрой" (ИНН 7017361657, ОГРН 1147017018675, далее по тексту - компания, должник), принятое в рамках обособленного спора по жалобе общества "Томэкскавация" на действия (бездействие) конкурсного управляющего компанией Андреева В.В. с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Усанина Н.А.) в судебном заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего должником Андреева В.В. - Штукин А.Н. по доверенности от 15.01.2020; общества "Томэкскавация" - Шишкова М.А. по доверенности от 22.10.2019.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 18.08.2017 (резолютивная часть от 09.08.2017) в отношении компании введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утверждён Андреев В.В.

Решением арбитражного суда от 28.12.2017 компания признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Андреев В.В.

Кредитор - общество "Томэкскавация", 08.10.2019 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего компанией Андреева В.В., выразившиеся:

- в непроведении анализа сделок должника - договоров субподряда:

от 01.03.2016 N 01/03.16 с обществом с ограниченной ответственностью "СибСтройСтандарт" (далее по тексту - общество "СибСтройСтандарт"), от 01.02.2016 N 01/02.16ПГ с обществом с ограниченной ответственностью "ПрофГрупп" (далее по тексту - общество "ПрофГрупп");

- в неоспаривании указанных сделок должника;

- в отказе от заявленного в суд требования о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) от 28.06.2018 N 12/3-28в о привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения (дело N А67-11531/2018).

Кредитор также просил отстранить Андреева В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего компанией.

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.12.2019 (судья Бурматнова Л.В.) жалоба общества "Томэкскавация" удовлетворена частично; признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Андреева В.В., выразившееся в непроведении анализа сделок должника - договоров субподряда от 01.03.2016 N 01/03.16 с обществом "СибСтройСтандарт" (субподрядчик), от 01.02.2016 N 01/02.16ПГ с обществом "ПрофГрупп" (субподрядчик); в несовершении до 25.11.2019 действий, направленных на оспаривание указанных сделок должника; признаны незаконными его действия по отказу от заявленного в рамках дела N А67-11531/2018 требования. В отстранения Андреева В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 определение суда первой инстанции от 10.12.2019 отменено в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Андреева В.В. по отказу от заявленного в рамках дела N А67-11531/2018 требования. В этой части принят новый судебный акт об отказе в признании незаконными названных действий конкурсного управляющего Андреева В.В. В остальной части определение суда первой инстанции от 10.12.2019 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должником Андреев В.В. и общество "Томэкскавация" обратились с кассационными жалобами.

В своей кассационной жалобе конкурсный управляющий Андреев В.В. просит отменить определение арбитражного суда от 10.12.2019 и постановление апелляционного суда от 24.03.2020 в части признания незаконными его действий (бездействия).

Как указывает Андреев В.В., в рамках дел N А67-4272/2017 и N А67-4273/2017 с участием в них общества "Томэкскавация" судами первой, апелляционной и кассационной инстанций исследовались обстоятельства совершения спорных сделок должника, и оснований для признания задолженности отсутствующей установлено не было; обстоятельства, свидетельствующие о недействительности сделок, выявлены только в ходе налоговой проверки компании, в рамках проведения которой ФНС России была проанализирована деятельность контрагентов должника - общества "СибСтройСтандарт" и общества "ПрофГрупп", движение денежных средств по счетам контрагентов должника, исследованы документы их хозяйственной деятельности, внутренние документы;

при этом арбитражный управляющий не имеет полномочий по проверке хозяйственной деятельности контрагентов должника.

Андреев В.В. не согласен с выводом судов о непроведении им повторного анализа сделок должника, ссылается на то, что результатом повторного анализа сделок явился его отказ от заявления по делу N А67-11531/2018.

Относительно вывода судов о незаконности его бездействия, выразившегося в несовершении до 25.11.2019 действий, направленных на оспаривание сделок должника - договоров субподряда от 01.03.2016 N 01/03.16 с обществом "СибСтройСтандарт" и от 01.02.2016 N 01/02.16ПГ с обществом "ПрофГрупп", конкурсный управляющий Андреев В.В. указал на то, что с предложением об оспаривании названных сделок общество "Томэкскавация" к нему не обращалось, собрание кредиторов должника не принимало таких решений; конкретные сроки, в которые конкурсный управляющий должен был обратиться с заявлениями об оспаривании сделок, не установлены.

Общество "Томэкскавация" в своей кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционного суда от 24.03.2020, оставить в силе определение арбитражного суда первой инстанции от 10.12.2019.

Кредитор не согласен с выводом апелляционного суда о том, что отказом конкурсного управляющего Андреева В.В. от заявления о признании недействительным решения ФНС России от 28.06.2018 N 12/3-28в (дело N А67-11531/2018) не нарушаются права и законные интересы общества "Томскэкскавация".

Кассатор считает, что отказ конкурсного управляющего Андреева В.В. от оспаривания решения ФНС России от 28.06.2018 N 12/3-28в создал ситуацию невозможности конкуренции принятого по делу N А67-11531/2018 судебного акта и судебных актов, принятых по делам N А67-4272/2017 и N А67-4273/2017, о взыскании с компании задолженности по спорным договорам субподряда от 01.03.2016 N 01/03.16, от 01.02.2016 N 01/02.16ПГ.

Как указывает кредитор, конкурсный управляющий Андреев В.В. лишь по истечении одного года после ознакомления с материалами выездной налоговой проверки в отношении должника и только после подачи рассматриваемой жалобы на его бездействие обратился в суд с заявлениями об оспаривании названных сделок должника с обществами "СибСтройСтандарт" и "ПрофГрупп".

В заседании суда кассационной инстанции представители конкурсного управляющего Андреева В.В. и общества "Томэскавация" поддержали каждый свою кассационную жалобу и возражали против доводов друг друга.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационные жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 02.11.2017 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества "ТрейдМаркет" в размере 29 648 546,40 руб., основанное на вступивших в законную силу: решении Арбитражного суда Томской области от 14.07.2017 по делу N А67-4273/2017 о взыскании с компании в пользу общества "ТрейдМаркет" 16 368 210 руб., в том числе 16 354 210 руб. задолженности по договору субподряда от 01.02.2016 N 01/02.16ПГ между должником (подрядчиком) и обществом "ПрофГрупп" (субподрядчиком), а также решении Арбитражного суда Томской области от 17.07.2017 по делу N А67-4272/2017 о взыскании с компании в пользу общества "ТрейдМаркет" 13 308 336,40 руб., в том числе 13 294 336,40 руб. задолженности по договору субподряда от 01.03.2016 N 01/03.16 между должником (подрядчиком) и обществом "СибСтройСтандарт" (субподрядчиком).

Кредитор - общество "Томэкскавация", 23.10.2017 обратился к временному управляющему компанией Андрееву В.В. с предложением о проверке реальности выполнения обществами "ПрофГрупп" и "СибСтройСтандарт" работ на Южно-Табаганском месторождении в соответствии с договорами субподряда от 01.02.2016 N 01/02.16ПГ и от 01.03.2016 N 01/03.16.

В ответе от 30.10.2017 временный управляющий Андреев В.В. сослался на то, что анализ финансового состояния компании с приложением заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника будет предоставлен первому собранию кредиторов.

Общество "Томэкскавация" 01.12.2017 вновь обратилось к временному управляющему компанией Андрееву В.В. с требованием о предоставлении составленного должным образом заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, указав на то, что подготовленный к собранию кредиторов компании документ, поименованный как заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, не содержит даты его составления и подписи, содержит в себе перечень контрагентов должника и реквизиты договоров, а также вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок без учёта доводов, приведённых обществом "Томэксквавация" в апелляционных жалобах на судебные акты по делам N А67-4273/2017 и N А67-4272/2017.

Временный управляющий Андреев А.А. в ответе от 08.12.2017 сообщил кредитору о том, что анализ сделок должника проведён им на основании документов, представленных директором компании; требование общества "ТрейдМаркет" установлено судебным актом и включено в реестр требований кредиторов должника, поэтому оснований для проведения повторного анализа спорных сделок он не усматривает.

Признавая действия арбитражного управляющего Андреева В.В. по немотивированному отказу кредитору в проведении надлежащего анализа сделок должника на предмет наличия оснований для их оспаривания недобросовестными, суд первой инстанции исходил из того, что наличие судебного акта о включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на спорной сделке, не препятствует обращению арбитражного управляющего в суд в деле о банкротстве с заявлением об оспаривании этой сделки; в случае признания сделки недействительной ранее принятый судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам; следовательно, доводы, которыми кредитор обосновывал недействительность спорных сделок, должны были быть включены временным управляющим Андреевым В.В. в предмет исследования при анализе сделок должника на предмет наличия оснований их оспаривания.

С данным выводом суда первой инстанции согласился апелляционный суд.

В то же время суд апелляционной инстанции счёл ошибочным вывод суда первой инстанции о незаконности действий конкурсного управляющего должником Андреева В.В. по отказу от заявленного им в рамках дела N А67-11531/2018 требования о признании частично недействительным решения ФНС России от 28.06.2018 N 12/3-28в о привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Поскольку отказ конкурсного управляющего Андреева В.В. от своего заявления в деле N А67-11531/2018 не препятствует оспариванию сделок должника, вывод о мнимости которых сделан ФНС России в её решении от 28.06.2018 N 12/3-28в, а в случае признания сделок недействительными - пересмотру по новым обстоятельствам судебного акта об установлении требования общества "ТрейдМаркет", апелляционный суд пришёл к выводу о том, что права общества "Томскэкскавация" не нарушаются; напротив, указанное решение ФНС России от 28.06.2018 N 12/3-28в может являться доказательством в обособленных спорах в деле о банкротстве компании.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки установленных судами обстоятельств и выводов апелляционного суда.

Начатая 19.07.2017 в отношении компании налоговая проверка была окончена 06.03.2018 - уже после признания должника банкротом, открытия конкурсного производства и утверждения Андреева В.В. конкурсным управляющим компанией, по результатам проведения которой составлен акт от 07.05.2018 N 9/3-28в, вручённый конкурсному управляющему Андрееву В.В, и вынесено решение от 28.06.2018 N 12/3-28в о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения - неполной и несвоевременной уплаты налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС), налога на доходы физических лиц, налога на прибыль организации.

При этом уполномоченным органом было установлено, что действия должника по взаимодействию с обществами "СибСтройСтандарт" и "ПрофГрупп" были направлены не на ведение реальной финансово-хозяйственной деятельности, а на получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного завышения налоговых вычетов по НДС, учитывая факт отсутствия реального финансово-хозяйственного взаимодействия должника с указанными лицами, не имеющими отношения к выполнению работ на Южно-Табаганском месторождении.

Таким образом, ФНС России были установлены обстоятельства, которые должны были быть приняты во внимание конкурсным управляющим Андреевым В.В. при определении наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника непосредственно после получения акта налоговой проверки от 07.05.2018 N 9/3-28в, а затем и решения ФНС России от 28.06.2018 N 12/3-28в.

Между тем конкурсный управляющий Андреев В.В. обратился в суд с заявлениями об оспаривании подозрительных сделок должника - договоров субподряда от 01.02.2016 N 01/02.16ПГ и от 01.03.2016 N 01/03.16 лишь 25.11.2019 - после обращения 08.10.2019 общества "Томэкскавация" в суд с рассматриваемой жалобой на действия (бездействие) Андреева В.В.

При таких обстоятельствах его действия (бездействие) правильно признано судами незаконными.

В то же время отказ конкурсного управляющего Андреева В.В. от заявления о признании недействительным решения ФНС России от 28.06.2018 N 12/3-28в (дело N А67-11531/2018) правильно расценен апелляционным судом ненарушающим права и законные интересы общества "Томэкскавация", поскольку этот отказ не препятствует оспариванию сделок должника, вывод о мнимости которых сделан в названном решении ФНС России от 28.06.2018 N 12/3-28в, а в случае признания сделок недействительными - пересмотру по новым обстоятельствам судебного акта об установлении требования общества "ТрейдМаркет".

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Доводы конкурсного управляющего Андреева В.В. и общества "Томскэкскавация", изложенные в кассационных жалобах, повторяют приведённые ими в судах первой и апелляционной инстанций доводы, которые получили надлежащую правовую оценку, свидетельствуют об их несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права.

При проверке законности обжалуемого постановления нарушений судом апелляционной инстанции норм материального либо процессуального права судом округа не установлено, в связи с чем оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 по делу N А67-4480/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компанией "ЦентрСибСтрой" Андреева Василия Васильевича и общества с ограниченной ответственностью "Томэкскавация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

М.Ю. Бедерина Н.В. Мелихов