Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2020 г. N Ф04-5066/14 по делу N А27-10876/2013

г. Тюмень

4 сентября 2020 г.

Дело N А27-10876/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зиновьевой Т.А.,

судей Демидовой Е.Ю.,

Севастьяновой М.А. -

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сарксян С.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2020 (судья Ходякова О.С.) об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебных актов и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 (судья Фертиков М.А.) по делу N А27-10876/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (650023, г. Кемерово, пр-т Октябрьский, д. 36 В, кв. 27, ОГРН 1124205005506, ИНН 4205241163) к акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" (652507, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Васильева, д. 1, ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138) об обязании освободить земельный участок и привести его в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Шалыгина Галина Николаевна, общество с ограниченной ответственностью "Разрез Камышанский".

Заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Логинова А.Е.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" - Тютюльников А.В., директор на основании решения единственного участника от 01.08.2020 N 24, Чувичкин С.В. по доверенности от 10.10.2019; акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" - Назаренко Т.Е. по доверенности от 02.12.2019, представлен диплом, подтверждающий наличие высшего юридического образования.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2014, по настоящему делу удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (далее - ООО "Агроинвест-12", истец) к акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" (далее - АО "СУЭК-Кузбасс", ответчик) об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО "Агроинвест-12", с кадастровым номером 42:10:0107008:448, площадью 4,5889 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, и привести его в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного производства - прекратить деятельность по хранению отходов угледобывающего производства (вскрышных пород), вывезти находящиеся на нем горные породы.

Арбитражным судом Кемеровской области ООО "Агроинвест-12" выдан исполнительный лист от 21.03.2014 серии АС N 0004358424.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2014 АО "СУЭК-Кузбасс" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2013 до 01.06.2015.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016, с АО "СУЭК-Кузбасс" в пользу истца взыскана компенсация за ожидание исполнения решения суда в сумме 151 963 руб. ежемесячно с 01.06.2015 до момента фактического исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2013 по делу N А27-10876/2013 с ежемесячной индексацией (увеличением) указанной суммы на 1 % за каждый последующий месяц (к сумме за предыдущий месяц), начиная с 01.07.2015.

АО "СУЭК-Кузбасс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда первой инстанции и определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2015 о присуждении компенсации за ожидание исполнения решения суда по настоящему делу с 31.01.2017 (дата издания приказа Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу от 31.01.2017 N 62) до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9627/2019.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "СУЭК-Кузбасс" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что Департаментом по недропользованию по Сибирскому федеральному округу был издан приказ от 31.01.2017 N 62 об изьятии части земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448 (далее - приказ), которая впоследствии была поставлена на государственный кадастровый учет как земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:563;

в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело N А27-9627/2019 по иску АО "СУЭК-Кузбасс" к ООО "Агроинвест-12" об изъятии земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:563, результатом рассмотрения которого должен стать переход права собственности от истца к ответчику в отношении вновь образованного земельного участка; раздел земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448 свидетельствует о невозможности исполнения обязательства в рамках настоящего дела, в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:448 прекратил свое существование; в действиях ООО "Агроинвест-12" имеются признаки злоупотребления правом; отсутствуют последствия неисполнения судебного акта в виде нарушения прав истца в связи с нахождением спорного участка в границах санитарно-защитной зоны.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Агроинвест-12" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представили отзывов на кассационную жалобу.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои процессуальные позиции по делу.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О указано, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона N 229-ФЗ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В силу правовой позиции, сформированной пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда первой инстанции и определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2015 о присуждении компенсации за ожидание исполнения вступившего в законную силу судебного акта АО "СУЭК-Кузбасс" указывает на вынесение приказа об изъятии земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:563, образованного из земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448.

Указанное, по мнению ответчика, свидетельствует о невозможности исполнения решения суда по настоящему делу до разрешения вопроса о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:563, рассматриваемого в рамках дела N А27-9627/2019 по иску АО "СУЭК-Кузбасс" к ООО "Агроинвест-12" об изъятии спорного участка.

В силу пункта 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно положениям статьи 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 1). При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки (пункт 2).

Статьей 56.11 ЗК РФ предусмотрено, что прекращение и переход прав на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд осуществляется посредством заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо на основании вступившего в законную силу решения суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:448 в установленном законом порядке не прекращено, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, а также не приступил к исполнению судебного акта, принятого по существу спора, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, правомерно указав, что раздел земельного участка не является исключительным обстоятельством, затрудняющим исполнение решения арбитражного суда.

Доводы подателя кассационной жалобы о неприменении судами положений статьи 10 ГК РФ и недобросовестности поведения ООО "Агроинвест-12", направленного на создание препятствий в отношении деятельности ответчика, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что требование об освобождении земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448, принадлежащего на праве собственности ООО "Агроинвест-12", основано на вступивших в законную силу судебных актах арбитражных судов, не отмененных в порядке главы 37 АПК РФ.

При этом решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15.03.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.06.2018, сделка по приобретению истцом земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448 не признана недействительной (ничтожной).

Суд кассационной инстанции также отмечает, что в приказе от 31.01.2017 N 62 указано на формирование из земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448, площадью 45 889 кв.м, участка площадью 2 895 кв.м, при этом оставшаяся часть земельного участка (более 40 000 кв.м) остается в собственности истца. Вместе с тем ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта и об освобождении земельного участка в части, не изымаемой для целей недропользования.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, о неправильном применении норм права не свидетельствуют, по существу, сводятся к несогласию с оценкой судов относительно установленных ими обстоятельств и исследованных доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется и в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А27-10876/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Е.Ю. Демидова М.А. Севастьянова