Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2020 г. N Ф04-775/19 по делу N А45-29678/2018

г. Тюмень

8 сентября 2020 г.

Дело N А45-29678/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Глотова Н.Б.,

судей Кадниковой О.В.,

Лаптева Н.В. -

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурписовым А.Т. с использованием технологии онлайн-заседания информационной системы "Картотека арбитражных дел" рассмотрел кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Омские гастрономы" Бухмина Антона Андреевича на определение от 29.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) и постановление от 05.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А45-29678/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омские гастрономы" (ИНН 5503094452, ОГРН 1055504136951), принятые по заявлению конкурсного управляющего Кладова Бориса Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ИНН 5406277570, ОГРН 1045402463831) о признании недействительными сделками перечислений денежных средств в размере 29 870 000 руб. платёжными поручениями от 29.06.2018 N 267, от 10.07.2018 N 279, применении последствий их недействительности.

С использованием технологии онлайн-заседания информационной системы "Картотека арбитражных дел" в судебном заседании приняли участие представители: акционерного общества "Альфа-Банк" Шлыкова Д.А. по доверенности от 07.04.2020; конкурсного управляющего Кладова Бориса Александровича Семёнова Л.А. по доверенности от 27.09.2019.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омские Гастрономы" (далее - ООО "Омские Гастрономы", должник) его конкурсный управляющий Кладов Борис Александрович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Омские гастрономы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - ООО "Компания Холидей", ответчик) денежных средств на общую сумму 29 870 000 руб. платёжными поручениями от 29.06.2018 N 267, от 10.07.2018 N 279, применении последствий их недействительности.

Определением суда от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Омские гастрономы" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению кассатора, суды необоснованно пришли к выводу о наличии оснований для признания сделок недействительными по пункту 3 статьи 61.3, пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку конкурсным управляющим не доказано их совершение с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Кроме того, кассатор считает, что в результате их совершения не произошло изменение очерёдности удовлетворения требований кредиторов.

С позиции заявителя жалобы, представленные в дело решения судов о взыскании денежных средств с должника, вступившие в законную силу после совершения оспариваемых сделок, опровергают осведомлённость о его неплатёжеспособности.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего и акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк) поддержали возражения, изложенные в отзывах на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что на основании решения о выплате дивидендов от 31.03.2015, принятом единственным участником должника в отношении распределения чистой прибыли в размере 180 100 000 руб. за периоды 2007 - 2010 годы, 2013 - 2014 годы, платежными поручениями от 29.06.2018 N 267, от 10.07.2018 N 279 должник перечислил ООО "Компания Холидей" денежные средства в общем размере 29 870 000 руб.

Конкурсный управляющий, полагая, что указанные платежи являются недействительными сделками на основании пункта 3 статьи 61.3, пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, установив, что оспариваемые платежи совершены менее чем за шесть месяцев до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в отношении аффилированного лица и направлены на вывод активов должника в условиях его неплатёжеспособности, счёл, что сделки повлекли преимущественное удовлетворение требований единственного участника общества, причинили имущественный вред кредиторам должника.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа считает, что судами по существу приняты правильные судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве.

Отношения по выплате дивидендов относятся к корпоративным отношениям обязательственного характера, следовательно, выплата дивидендов является гражданско-правовой сделкой, которая может быть оспорена на основании Закона о банкротстве.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершённых должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счёт его имущества.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника при наличии условий, указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Способом изъятия участниками денежных средств от успешной коммерческой деятельности принадлежащих им организаций является распределение прибыли либо выплата дивидендов (абзац четвёртый пункта 1 статьи 8, статья 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ)).

При этом из содержания пункта 2 статьи 29 Закона N 14-ФЗ следует, что общество не вправе выплачивать участникам прибыль, если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты.

Существующие ограничения распределения прибыли среди участников хозяйственных обществ установлены в целях сохранения финансовой устойчивости юридического лица, обеспечения его хозяйственной деятельности в условиях недостаточности денежных средств.

При этом кризисная ситуация в обществе не возникает одномоментно, ей предшествует период снижения прибыльности, переходящий в стадию объективного банкротства.

В рассматриваемом случае вывод о наличии у ООО "Омские гастрономы" признака неплатёжеспособности на даты платежей, совершённых накануне возбуждения судом дела о банкротстве должника (08.08.2018), сделан судами с учётом имеющихся у него неисполненных обязательств перед кредиторами, требования которых в последующем включены в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, решением Мещанского районного суда города Москвы от 27.04.2018 по делу N 2-5284/2018 с ООО "Омские гастрономы", ООО "Компания Холидей", общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК", общества с ограниченной ответственностью "Кронверк", Брыкина А.Н., Скороходова Н.А. солидарно в пользу АО "Альфа-Банк" взыскано 347 656 396,18 руб. (исковое заявление поступило в суд 16.03.2018).

Следовательно, заинтересованное по отношению к должнику лицо - ООО "Компания Холидей", являющееся его единственным участником, достоверно зная о негативном финансовом состоянии и риске обращения взыскания на его активы, изымая у подконтрольного общества прибыль прошлых лет, причинило вред имущественным правам кредиторов, которые, вступая в правоотношения с должником на свободном рынке, объективно и обоснованно рассчитывали получить удовлетворение своих требований преимущественно перед лицами, чьи требования носят корпоративный характер.

В данном случае у ответчика отсутствовали правовые основания на получение спорных сумм, поскольку должник являлся неплатёжеспособным и это установлено судами.

При этом необходимо учитывать, что участник должника был вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из такого участия, только после полного расчёта с кредиторами и после прекращения производства по делу, либо после завершения конкурсного производства за счет оставшегося имущества.

Принимая во внимание изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии в данном случае совокупности условий, необходимых для признания спорных платежей недействительными по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем суд округа считает излишней квалификацию оспариваемых сделок по статье 61.3 Закона о банкротстве, так как диспозиция норм статьи 61.2 Закона о банкротстве охватывает правоотношения по выводу активов должника с целью легализации обязательств должника, тогда как положение статьи 61.3 Закона предусматривает наличие законного требования к должнику, но удовлетворенного с нарушением предусмотренного законом порядка (предпочтением).

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-29678/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Омские гастрономы" Бухмина Антона Андреевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Б. Глотов

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Лаптев