Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2020 г. N Ф04-4322/19 по делу N А45-37766/2018

г. Тюмень

28 сентября 2020 г.

Дело N А45-37766/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Мелихова Н.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Новосибирск" (далее - ООО "ПСК-Новосибирск") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2020 (судья Бычкова О.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 (судьи Назаров А.В., Усанина Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-37766/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов "Сибирский" (633103, Новосибирская область, город Обь, улица Военный городок, дом 122/1, помещение 1, ИНН 5403338659, ОГРН 1125476096019, далее - ООО КП "Сибирский", должник), принятые в рамках обособленного спора по жалобе ООО "ПСК-Новосибирск" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должником Верхотуровым Владимиром Викторовичем (далее - конкурсный управляющий) своих обязанностей, с ходатайством о его отстранении.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "ПСК-Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой, в которой просило признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Верхотурова Владимира Викторовича при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего, выразившиеся: в бездействии при подготовке и представлении в арбитражный суд и кредиторам заключения о наличии/отсутствии у должника признаков преднамеренного банкротства; в бездействии при подготовке и представлении в арбитражный суд и кредиторам предложения о порядке продажи имущества должника, и отстранить Верхотурова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ООО "ПСК-Новосибирск" просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, удовлетворить жалобу.

При этом ООО "ПСК-Новосибирск" указывает на то, что представленное конкурсным управляющим заключение не содержит выводы о наличии или отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника, а имеет ссылку на недостаточность переданных конкурсному управляющему документов, следовательно, не соответствует положениям статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" (далее - Постановление N 855); непроведение анализа деятельности должника на предмет наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства создает правовую неопределенность для конкурсных кредиторов в вопросе о наличии оснований для обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

По мнению ООО "ПСК-Новосибирск", суды не учли, что конкурсным управляющим не приняты меры по представлению кредиторам порядка реализации имущества должника; конкурсный управляющий не должен перекладывать свои обязанности на собрание кредиторов, поскольку это противоречит статьям 12, 15 Закона о банкротстве, обязан самостоятельно принимать управленческие решения и своевременно совершать необходимые действия.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный конкурсным управляющим, не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств направления его копий лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Верхотуров В.В.

ООО "ПСК-Новосибирск", ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения жалобы ООО "ПСК-Новосибирск", обстоятельства, послужившие основанием для обращения его в суд, конкурсным управляющим устранены, права кредитора не нарушены.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом следующего.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По итогам оценки имеющихся в деле доказательств суды установили, что конкурсным управляющим в соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, Постановления N 855 представлено заключение от 15.04.2019 "О наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства", в котором сформулирован вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с непередачей ему необходимых для проведения соответствующего анализа документов.

Из отзыва на жалобу конкурсного управляющего следует, что после получения необходимых документов он вернется к подготовке заключения "О наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства" и при наличии оснований обратится в правоохранительные органы.

ООО "ПСК-Новосибирск" не представило доказательства, опровергающие заключение конкурсного управляющего, подтверждающие его довод о наличии у кредиторов неопределенности в вопросе о возможности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (глава III.2 Закона о банкротстве) в связи с отсутствием заключения о наличии (отсутствии) у должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Относительно довода ООО "ПСК-Новосибирск" о затягивании конкурсным управляющим процесса реализации имущества должника суды установили наличие спора о правовом положении имущества, что препятствовало мероприятиям по подготовке порядка реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, установлено положение имущества должника как залогового. В дальнейшем в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве обществом с ограниченной ответственностью "Проект" (залоговым кредитором) разработан и утвержден порядок и условия проведения торгов; конкурсным управляющим объявлено о проведении торгов.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о недоказанности нарушения прав ООО "ПСК-Новосибирск" в ходе деятельности конкурсного управляющего.

Кроме того, как пояснил конкурсный управляющий, включение в реестр требований кредиторов требования ООО "ПСК-Новосибирск", пересматривается по его заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как отменены решения суда, послужившие основанием для включения требования в реестр, чем, в том числе обусловлена имеющаяся конфликтность.

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения жалобы ООО "ПСК-Новосибирск" и требования об отстранении Верхотурова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, а сводятся к несогласию с оценкой установленных фактических обстоятельств.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в силу статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А45-37766/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

М.Ю. Бедерина Н.В. Мелихов