Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2020 г. N Ф04-4060/20 по делу N А45-23209/2019

г. Тюмень

1 октября 2020 г.

Дело N А45-23209/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Глотова Н.Б.,

судей Бедериной М.Ю.,

Мелихова Н.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Покутневой Елены Владимировны на определение от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) и постановление от 06.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Усанина Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-23209/2019 о несостоятельности (банкротстве) Андреева Игоря Валерьевича (ИНН 890300134205), принятые по заявлению финансового управляющего Покутневой Елены Владимировны об истребовании доказательств у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска.

Суд установил:

в деле о банкротстве Андреева Игоря Валерьевича финансовый управляющий его имуществом Покутнева Елена Владимировна (далее - финансовый управляющий) 06.05.2020 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об истребовании:

у Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу сведений о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за период с 01.01.2013 по настоящее время; о задолженности лица перед консолидированным бюджетом по состоянию на текущую дату, об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;

у Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска в отношении должника сведений о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за период с 01.01.2014 по настоящее время; о задолженности лица перед консолидированным бюджетом по состоянию на текущую дату, об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

Определением от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 06.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми определением суда и постановлением апелляционного суда, финансовый управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы её податель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии уточнения заявления финансового управляющего об истребовании сведений об открытых (закрытых) счетах общества с ограниченной ответственностью "Сибирьстройтехника" (далее - ООО "Сибирьстройтехника"), в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрев требование в первоначально заявленной редакции. В части отказа в удовлетворении заявления судебные акты не обжалуются.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Суд первой инстанции, позицию которого поддержал апелляционный суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что истребуемые в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу документы, получены финансовым управляющим, что им не оспаривается, а истребуемые у Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска представлены в материалы судебного дела.

При этом суд отказал в принятии уточнённого требования финансового управляющего, поскольку в уточнениях заявлены новые основания, что противоречит части 1 статьи 49 АПК РФ.

Суд округа считает, что судами по существу приняты правильные судебные акты.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам.

В силу общего правила абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике и о принадлежащем ему имуществе (имущественных правах) у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику, предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска - увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца, или замена их другими; изменение предмета иска - изменение материально-правового требования.

Из материалов дела следует, что заявление об истребовании документов, в частности, сведений об открытых (закрытых) счетах ООО "Сибирьстройтехника", поданное финансовым управляющим, являлось новым.

В этой связи, заявление финансового управляющего об истребовании из налоговых инспекций сведений о полученных Андреевым И.В. доходах и об удержанных суммах налога, задолженности перед бюджетом, правомерно рассмотрено в первоначальной редакции, ввиду того, что не было направлено на увеличение исковых требования, в том понимании, которое придаёт ему статья 49 АПК РФ.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что отказ суда первой инстанции в принятии новых заявленных требований не препятствует обращению финансового управляющего в суд с самостоятельным ходатайством об истребовании сведений в отношении ООО "Сибирьстройтехника", при соблюдений требований, предусмотренных пунктом 4 статьи 66 АПК РФ.

Таким образом, указанные финансовым управляющим нарушения, не повлекли принятие судами неправильных судебных актов, а потому не являются основаниями для их отмены.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судами правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23209/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Покутневой Елены Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Б. Глотов

Судьи

М.Ю. Бедерина Н.В. Мелихов