Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2020 г. N Ф04-4080/20 по делу N А45-873/2019

город Тюмень

5 октября 2020 г.

Дело N А45-873/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Доронина С.А.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Назеяном С.С. кассационную жалобу Каландаровой Мариян Орджоникидзевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2020 (судья Красникова Т.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Назаров А.В.) по делу N А45-873/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Каландарова Расула Якубовича (город Новосибирск; ИНН 540409933936, ОГРНИП 309540420300119), принятые по заявлению Каландаровой Мариян Орджоникидзевны (город Москва) о разрешении разногласий с финансовым управляющим имуществом должника Бекком Александром Александровичем по вопросу установления порядка распределения денежных средств, вырученных от аренды имущества должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Наумова Т.А.) в заседании участвовали представители: Каландаровой Мариян Орджоникидзевны - Третьякова Д.В. по доверенности от 28.08.2020; финансового управляющего имуществом Каландарова Расула Якубовича -Бекка Александра Александровича - Романов А.Д. по доверенности от 20.02.2020.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2019 принято заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя Каландарова Расула Якубовича (далее - Каландаров Р.Я., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2019 в отношении Каландарова Р.Я. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Бекк Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2019 Каландаров Р.Я. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждён Бекк А.А.

Каландарова Мариян Орджоникидзевна (супруга должника) 29.01.2020 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим в части перечисления в конкурсную массу должника денежных средств в размере двадцати процентов от сумм арендной платы, полученной от сдачи в аренду имущества, после удержания всех расходов, связанных с его содержанием.

Определением от 27.03.2020 Арбитражный суд Новосибирской области разрешил возникшие между Каландаровой М.О. и финансовым управляющим Бекком А.А. разногласия по вопросу порядка распределения денежных средств, поступающих в качестве платы за аренду недвижимого имущества, принадлежащего на праве общей собственности супругам, в порядке перечисления полученных от третьих лиц в качестве платы за аренду объектов недвижимого имущества, являющихся предметом залога, денежных средств на специальный банковский счёт должника с последующим погашением за счёт них требований залоговых кредиторов:

- восемьдесят процентов средств направляются залоговому кредитору;

- десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчётов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли обеспеченное залогом требование, эти десять процентов направляются на расчёты с залоговым кредитором;

- оставшиеся денежные средства в размере десяти процентов направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, на оплату услуг привлечённых лиц для обеспечения исполнения, возложенных на финансового управляющего обязанностей и расходов по реализации предмета залога.

При этом эти денежные средства распределяются в таком порядке:

из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесённые в связи с продажей залогового имущества, в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлечённым лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

После этого оставшиеся от иных десяти процентов средства при условии отсутствия общих обязательств супругов, не связанных с залогом, делятся исходя из распределения долей в их совместной собственности и расходуются: - часть, которая бы причиталась гражданину-банкроту, направляется на погашение текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества. Оставшиеся после этого средства направляются залоговому кредитору.

Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, оставшиеся денежные средства подлежат включению в конкурсную массу;

- часть, которая бы причиталась супруге гражданина-банкрота, направляется залоговому кредитору.

Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат передаче супруге.

Если же в реестр требований кредиторов должника включены долги по общим обязательствам его и (бывшей) супруги или имеются общие текущие обязательства (например, коммунальные расходы по содержанию общего залогового имущества), то выплаты в пользу (бывшей) супруги от реализации общего имущества не производятся до полного погашения общих обязательств.

Суд первой инстанции исходил из определения порядка распределения денежных средств в соответствии с предложением финансового управляющего, как соответствующего нормам законодательства о банкротстве, подлежащими применению при рассмотрении дела о банкротстве преимущественно перед нормами семейного законодательства.

Постановлением от 15.07.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 27.03.2020.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение супруги должника о неполном исследовании и неправильной оценке распределения денежных средств, вырученных от аренды залогового имущества должника, для погашения текущих обязательств.

В кассационной жалобе Каландарова М.О. просит отменить определение суда первой инстанции от 27.03.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2020, принять новый судебный акт об установлении порядка распределения денежных средств, вырученных от аренды имущества должника, по текущим платежам, связанным с выплатой заработной платы лицам, привлечённым для обеспечения сохранности, обслуживания и технического поддержания имущества, принадлежащего должнику.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов об оценке обстоятельств обеспечения выплат текущего требования по оплате привлечённых специалистов вне очереди из средств конкурсной массы, полагая, что денежные средства, подлежащие распределению залоговому кредитору определяются от чистой прибыли вследствие сдачи имущества в аренду за вычетом расходов на содержание этого имущества.

Финансовый управляющий Бекк А.А. в отзыве отклонил кассационную жалобу Каландаровой М.О., согласившись с выводами судов об установлении порядка распределения денежных средств, вырученных от аренды имущества должника, для погашения текущих обязательств.

В судебном заседании представитель Каландаровой М.О. настаивает на установлении порядка распределения денежных средств в её редакции; представитель финансового управляющего Бекка А.А. поддержал возражения против отмены судебных актов.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На стадии проведения в отношении Каландарова Р.Я. процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном пунктом 10 статьи 16, статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассмотрено заявление Каландаровой М.О. о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу порядка распределения денежных средств, вырученных от аренды залогового имущества должника.

Каландарова Р.Я., будучи собственником залогового имущества - склада для хранения консервированной продукции общей площадью 7 З86,6 кв. м с кадастровым номером 52:26:00100З8:89, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, деревня Ржавка, являющегося предметом залога публичного акционерного общества "Сбербанк России" и публичного акционерного общества НСКБ "Левобережный", заключила договор аренды нежилого помещения от 18.02.2019 N 1 с обществом с ограниченной ответственностью "Аксесс Механизм".

Полученные от третьих лиц в качестве платы за аренду объектов недвижимого имущества денежные средства с декабря 2019 года поступают на специальный счёт должника.

В ходе рассмотрения заявления супруги должника суд первой инстанции правильно исходил из положений пункта 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о преимущественном праве залогодержателя перед другими кредиторами залогодателя на получение удовлетворения за счёт доходов от использования заложенного имущества третьими лицами, поскольку право залога распространяется на арендный доход и в данном случае выручка от такой аренды должна распространяться преимущественно залоговому кредитору.

С учётом особенностей проведения банкротства должника-гражданина распределение поступивших в конкурсную массу денежных средств от сдачи в аренду залогового имущества осуществляется в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве по аналогии с распределением денежных средств, поступивших от реализации предмета залога согласно пунктам 2, 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

В данном случае суд первой инстанции правильно исходил из того, что объект недвижимого имущества, получение платы за аренду которого рассматривается в настоящем споре, является общим имуществом супругов, которые несут солидарную ответственность по обязательствам Каландарова Р.Я. перед залоговыми кредиторами.

Следовательно, предложенный финансовым управляющим порядок соответствует нормам Закона о банкротстве, подлежащим применению преимущественно перед нормами Семейного кодекса Российской Федерации.

По результату оценки представленных доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ с учётом доводов и возражений участвующих в споре лиц суд первой инстанции сделал правильный вывод о разрешении разногласий в соответствии с предложением финансового управляющего.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Утверждение заявителя кассационной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему спору по существу выражает несогласие с оценкой доказательств и не опровергает применение судами необходимых норм Закона о банкротстве, касающихся распределения денежных средств, поступающих на специальный банковский счёт должника в качестве платы за аренду залогового имущества.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А45-873/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Каландаровой Мариян Орджоникидзевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

С.А. Доронин О.В. Кадникова