Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2020 г. N Ф04-2244/19 по делу N А03-1253/2017

город Тюмень

8 октября 2020 г.

Дело N А03-1253/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Бедериной М.Ю.,

Кадниковой О.В.-

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем вэб-конференций при ведении протокола помощником судьи Бачуриным Е.Д. кассационную жалобу Янгирова Романа Радиковича на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Камнев А.С.) и постановление от 26.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А03-1253/2017 о несостоятельности (банкротстве) Янгирова Радика Рафаэльевича (ОГРНИП 309504021600012; далее - должник), принятые по заявлению финансового управляющего Мироновой Виктории Александровны (далее - финансовый управляющий) о признании о признании недействительными сделками договора купли-продажи недвижимости от 18.11.2014, от 21.11.2016 и применении последствий их недействительности.

С использованием технологии онлайн-заседания информационной системы "Картотека арбитражных дел" в судебном заседании приняли участие представители Янгирова Радика Рафаэльевича - Сакмаров В.В. по доверенности от 15.05.2020, финансового управляющего Лаптева Алексея Евгеньевича - Ерофеева Е.А. по доверенности от 24.12.2019.

Суд установил:

между должником (продавец) и Половниковым Денисом Валерьевичем (покупатель) заключён договор купли-продажи от 18.11.2014, по условиям которого должник передал в собственность покупателя земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020274:336.

Между Половниковым Д.В. (продавец) и Янгировым Романом Радиковичем (покупатель) заключён договор купли-продажи от 21.11.2016, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020274:336.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2017 возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением суда от 18.05.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Решением суда от 01.02.2018 Янгиров Радик Рафаэльевич признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, полагая, что цепочка сделок, оформленных договорами купли-продажи от 18.11.2014, от 21.11.2016, совершена между заинтересованными лицами с целью вывода активов должника, обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением суда от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, договоры купли-продажи от 18.11.2015, от 21.11.2016 признаны недействительными, применена реституция в виде восстановления права собственности должника на спорные объекты недвижимости;

обязания Янгирова Романа Радиковича возвратить земельный участок в конкурсную массу.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление финансового управляющего, руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из совершения цепочки сделок с заинтересованным лицом, при наличии у должника признаков неплатёжеспособности, с целью предотвращения возможного обращения взыскания на имущество в процедуре банкротства.

Не согласившись с определением суда от 25.02.2020 и постановлением апелляционного суда от 26.06.2020, Янгиров Роман Радикович обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

В обоснование кассационной жалобы её податель ссылается на то, что судами первой и апелляционной инстанций сделан ошибочный вывод об аффилированности всех сторон оспаривемых сделок.

По мнению Янгирова Романа Радиковича, обстоятельства осуществления совместной трудовой деятельности должником и Половниковым Д.В., их регистрация в одном и том же доме, не подтверждают заинтересованность сторон сделки, не образуют презумпцию противоправной цели при заключении договоров; он не знал и не должен был знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника, поскольку на дату совершения оспариваемых сделок должник имел в собственности имущество и обладал возможностью погашения имеющихся у него обязательств перед кредиторами; признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества должник, не обладал.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Поскольку на даты заключения договоров купли-продажи от 18.11.2014, от 21.11.2016 должник имел статус индивидуального предпринимателя их оспаривание возможно по специальным основаниям главы III.1 Закона о банкротстве (пункт 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьёй 61.2 или статьёй 61.3 названного Закона, может быть подано, финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

В силу положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества, и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершённых должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счёт его имущества (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Постановление N 63).

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества и имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (пункт 6 Постановления N 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления N 63, при решении вопроса, могла ли другая сторона по сделке знать о наличии указанных обстоятельств (в частности, о признаках неплатёжеспособности другой стороны по сделке), во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от неё по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемые сделки совершены в трёхлетний период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

На момент совершения сделки у Янгирова Радика Рафаэльевича имелась непогашенная задолженность перед бюджетом Российской Федерации по различным налогам за 2014-2015 годы в общем размере 2 858 560,10 руб., а также неисполненные обязательства по возврату денежных средств перед тремя кредитными учреждениями по кредитным договорам, заключёнными в период с 2009 по 2014 годы (общим размер обязательств перед банками впоследствии включённый в реестр требований кредиторов - 93 373 123,91 руб.).

Доказательств наличия у должника в собственности имущества, стоимость которого в совокупности позволяла исполнить все указанные обязательств, в материалы обособленного спора не представлено. Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о неплатёжеспособности должника на дату заключения оспариваемых сделок.

Кроме того, суды установили, что Половников Д.В. и Янгиров Радик Рафаэльевич входят в одну группу взаимосвязанных лиц, поскольку совместно осуществляли управление обществами с ограниченной ответственностью "Империя Плёнок", "Карботеп", "Империя Пластика", а также входили в состав учредителей указанных юридических лиц; Половников Д.В., Янгиров Радик Рафаэльевич, Янгиров Роман Радикович зарегистрированы и проживают по одному и тому же адресу - Московская область, город Раменское, улица Чайковского, дом 19А; Янгиров Роман Радикович является сыном Янгирова Радика Рафаэльевича.

Поскольку должник связан с Половниковым Д.В. корпоративными (трудовыми) связями, а последующий приобретатель земельного участка является его близким родственником, следует признать, что в силу пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве оспариваемые сделки заключены между заинтересованными лицами, что, в свою очередь, презюмирует цель причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В условиях неисполнения публичных обязательств перед Российской Федерации, а также непогашения многомилионной задолженности перед кредитными учреждениями отчуждение Янгировым Радиком Рафаэльевичем земельных участков путём последовательного заключения двух договоров купли-продажи в пользу аффилированного лица привело к выбытию из конкурсной массы ликвидного актива без встречного предоставления, что не является разумным и экономически обоснованным поведением всех участников данных правоотношений, влечёт причинение вреда имущественным правам кредиторов, рассчитывающих на удовлетворение своих требований за счёт имущества несостоятельного гражданина.

Установив вышеперечисленные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали оспариваемые сделки недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и руководствуясь положениями пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве правильно применили последствия недействительности сделки в виде обязания Янгирова Романа Радиковича возвратить земельный участок в конкурсную массу должника.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие кассатора с оценкой установленных обстоятельств, не опровергают правильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права о конкурсном оспаривании подозрительных сделок должника.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1253/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Янгирова Романа Радиковича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

М.Ю. Бедерина О.В. Кадникова