Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2020 г. N Ф04-4350/20 по делу N А70-15978/2019

город Тюмень

9 октября 2020 г.

Дело N А70-15978/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Доронина С.А.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Территория комфорта" Демидовича Валентина Львовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2020 (судья Поляков В.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 (судьи Бодункова С.А., Брежнева О.Ю., Шарова Н.А.) по делу N А70-15978/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Территория комфорта" (625046, город Тюмень, улица 30 лет Победы, дом 142, корпус 1, офис 2; ИНН 7203333671, ОГРН 1157232006348), принятые по заявлению акционерного общества "УралоСибирская теплоэнергетическая компания" (625023, город Тюмень, улица Одесская, дом 5; ИНН 7203420973, ОГРН 1177232016510) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 215 416 рублей 26 копеек.

В заседании приняла участие представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Территория комфорта" Демидовича Валентина Львовича - Тагильцева Ю.С. по доверенности от 17.06.2020.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Территория комфорта" (далее - ООО "УК "Территория комфорта", должник) о признания его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2019 принято заявление акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (далее - АО "УСТЭК") о признании ООО "УК "Территория комфорта" несостоятельным (банкротом).

Впоследствии определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2019 также принято заявление ООО "УК "Территория комфорта" о признания его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.02.2020 Арбитражный суд Тюменской области признал обоснованным заявление АО "УСТЭК", включил в реестр требований кредиторов требование АО "УСТЭК" в размере 2 115 444 рублей 01 копейки задолженности, 219 534 рублей 68 копеек пени, 70 063 рублей 47 копеек судебных расходов, ввёл в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Демидовича Валентина Львовича.

АО "УСТЭК" 16.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 839 456 рублей 49 копеек задолженности, 276 582 рублей 43 копеек пени, 99 377 рублей 34 копеек судебных расходов, которое вытекает из неисполнения должником обязательств по договорам от 29.12.2017 N Т-2099.117, от 16.01.2018 N Т-37669 по оплате потреблённой тепловой энергии и частично подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Определением от 21.05.2020 Арбитражный суд Тюменской области включил в третью очередь реестр требований кредиторов должника требование АО "УСТЭК" размере 6 600 155 рублей 91 копейки, в том числе 6 320 887 рублей 90 копеек задолженности, 228 331 рубля 26 копеек штрафных санкций, 50 936 рублей 75 копеек судебных расходов;

прекратил производство в остальной части заявления.

Суд первой инстанции исходил из установления требования кредитора по длящемуся обязательству на момент возбуждения производства по делу и признания текущим требования в оставшийся период времени.

Постановлением от 30.07.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд изменил определение суда первой инстанции от 21.05.2020;

включил в третью очередь реестр требований кредиторов должника требование АО "УСТЭК" в размере 7 820 939 рублей 61 копейки, в том числе 7 484 629 рублей 96 копеек задолженности, 262 480 рублей 31 копеек штрафных санкций, 73 829 рублей 34 копеек судебных расходов;

оставил в остальной части определение суда первой инстанции от 21.05.2020 без изменения.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что к текущему должно быть отнесено требование по длящемуся обязательству, возникшему после возбуждения производства по делу по заявлению должника.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Демидович В.Л.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Демидович В.Л. просит изменить в части определение суда первой инстанции от 21.05.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.07.2020, принять новый судебный акт об установлении требования к должнику в размере 8 141 617 рублей 09 копеек, в том числе 7 839 456 рублей 49 копеек основного долга, 228 331 рублей 26 копеек штрафных санкций, 73 829 рублей 34 копеек судебных расходов.

Заявитель кассационной жалобы считает неправильными выводы судов о невозможности включения в реестр требований кредиторов должника требования в части 634 094 рублей 54 копеек за поставленный энергоресурс в период с 01.10.2019 по 15.10.2019, поскольку обязательство в этой части не является текущим.

От АО "УСТЭК" поступил отзыв, в котором поддержаны доводы, изложенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивает на частичной отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие остальных участвующих в обособленном споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, определение суда первой инстанции - оставлению в силе по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ООО "УК "Территория комфорта" процедуры наблюдения, в порядке, предусмотренном статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), проверена обоснованность требования АО "УСТЭК" в размере 8 215 416 рублей 26 копеек, которое вытекает из ненадлежащего исполнения должником обязательств по договорам теплоснабжения от 29.12.2017 N Т-2099.117, от 16.01.2018 N Т-37669.

По условиям указанных договоров теплоснабжения (пункт 7.1) расчётным периодом начисления и оплаты энергоресурса является один календарный месяц.

В ходе рассмотрения требования кредитора суд первой инстанции установил, что часть требования в размере 6 320 887 рублей 90 копеек задолженности, предъявленной по август 2019 года, 228 331 рубля 26 копеек штрафных санкций, 50 936 рублей 75 копеек судебных расходов подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делам N А70-13487/2018, N А70-16956/2018, N А70-20839/2018, N А70-13537/2019, N А70-17329/2019, N А70-20522/2019, N А70-20836/2019.

Исходя из положений пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами согласно статье 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 63), следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, в том числе длящееся снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзац третий пункта 2 Постановления Пленума N 63).

Последовательность поступления в настоящем деле заявлений о признании должника банкротом свидетельствует о принятии судом первой инстанции 27.09.2020 поступившего 25.09.2019 заявления АО "УСТЭК" о признании ООО "УК "Территория комфорта" несостоятельным (банкротом), то есть до истечения отчётного периода наступления срока платежа по условиям договоров теплоснабжения.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в целях определения даты возбуждения дела о банкротстве под "датой принятия первого заявления" понимается не дата принятия заявления, поступившего в суд первым, а дата вынесения первого определения о принятии к производству любого (в том числе не первого) заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, при поступлении заявления кредитора в середине отчётного периода суд первой инстанции по существу правильно исходил из невозможности отнесения к реестровому предъявленного требования в размере 1 518 568 рублей 59 копеек задолженности за сентябрь - октябрь 2019 года и 48 251 рубля 17 копеек начисленных штрафных санкций.

В данном случае у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для изменения определения суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов должника требования АО "УСТЭК" в размере 7 820 939 рублей 61 копейки с учётом указанного выше текущего требования.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием сделанных выводов обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, повлёкшим неправильное применение норм материального права.

Утверждение заявителя кассационной жалобы о реестровом характере требования в части 634 094 рублей 54 копеек не соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, и не опровергает правильного применения судом первой инстанции норм Закона о банкротстве, касающихся особенностей установления требований кредиторов к должнику.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А70-15978/2019 Арбитражного суда Тюменской области отменить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2020 по этому делу оставить в силе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

С.А. Доронин О.В. Кадникова