Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2020 г. N Ф04-3832/20 по делу N А27-22296/2019

г. Тюмень

29 октября 2020 г.

Дело N А27-22296/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куприной Н.А.,

судей Дерхо Д.С.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шишман Галины Владимировны на решение от 12.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Шикин Г.М.) и постановление от 02.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сбитнев А.Ю., Аюшев Д.Н., Сластина Е.С) по делу N А27-22296/2019 по иску открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (650991, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Кузбасская, дом 6, ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492) к индивидуальному предпринимателю Шишман Галине Владимировне (ОГРНИП 318420500003657, ИНН 421409232091) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Шишман Галине Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании 9 824,17 руб. основного долга за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Решением от 12.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 02.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суд, иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами, предприниматель обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: применение судами при рассмотрении настоящего дела формулы 3(4) приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), не имеет нормативного обоснования; поскольку в 2019 году оплата тепловой энергии производилась исходя из 1/12 объема фактического потребления за 2018 год, по тем же правилам подлежит определению объем и стоимость тепловой энергии в 2020 году, данные фактического потребления ресурса за 2019 год будут в последующем учтены при расчете платы за 2020 год, а дополнительное взыскание стоимости фактически потребленной энергии в 2019 году не основано на нормах права, представляет собой двойное взыскание за один и тот же объем ресурса, приведет к неосновательному обогащению истца; апелляционный суд не дал оценку единственному доводу апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по оплате корректировки стоимости тепловой энергии по итогам 2019 года, фактически не рассматривал законность решения суда первой инстанции, а проверял иное решение о взыскании 114 033,37 руб. задолженности, которого не существует.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами, общество является теплоснабжающей организацией города Березовского.

Между обществом (энергоснабжающая организация, ЭСО) и предпринимателем (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 19.03.2018 N 188-Т (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: город Березовский, проспект Ленина, дом 10, помещения N 49, 50, 51 (далее - нежилые помещения), а потребитель тепловой энергии обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

Указанный МКД оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета (далее - ОДПУ) тепловой энергии, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (далее - ИПУ) тепловой энергии. Нежилые помещения предпринимателя оснащены ИПУ тепловой энергии.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2019 общество поставило предпринимателю тепловую энергию на сумму 147 464,17 руб., коммунальный ресурс в виде горячего водоснабжения на сумму 2 766,77 руб.

Для оплаты предпринимателю выставлены счета с разбивкой на отопление и горячее водоснабжение с января по декабрь 2019 года.

Поскольку предприниматель не произвел в полном объеме оплату за потребленную в спорный период тепловую энергии и горячую воду, задолженность составляет 9 824,17 руб. (сумма корректировки стоимости энергии, произведенной истцом по окончании расчетного года), общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), статей 9, 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), пунктов 42(1), 43, 80, 81 Правил N 354, формулами 3(1), 3(4) приложения N 2 к данным Правилам, постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 29.12.2016 N 736 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую открытым акционерным обществом "Северо-Кузбасская энергетическая компания" на потребительском рынке по узлу теплоснабжения города Березовский, на 2017 - 2026 годы", постановления коллегии администрации Кемеровской области от 11.01.2017 N 9 "Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению", правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П, и исходили из доказанности объема фактического потребления предпринимателем тепловой энергии и горячей воды в 2019 году, который полностью не оплачен, наличия задолженности и обоснованности требований общества.

Проверив расчет истца, суды признали его верным.

Доводы предпринимателя о том, что формула 3(4) приложения N 2 к Правилам N 354 не подлежит применению, фактическом предъявлении истцом двойного требования об оплате поставленного ресурса (в 2019 году и в 2020 году), отклонены судами как противоречащие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам настоящего спора.

Выводы судов соответствуют установленным ими обстоятельствам спора и примененным нормам права.

Согласно пунктам 2, 2.1 статьи 13, статьям 15, 15.1 Закона о теплоснабжении, статьям 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения ЭСО обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ЭСО, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункты 1 и 2 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами N 354.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги регламентирован приложением N 2 к Правилам N 354.

Из положений пункта 54 Правил N 354 следует, что общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям ИПУ тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях СОИ в МКД и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.

Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления МКД или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Пунктами 42(1), 43 Правил N 354 установлено, что в МКД, который оборудован ОДПУ тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы ИПУ (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний ОДПУ тепловой энергии.

Пунктом 42(1) Правил N 354 предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно абзацу третьему пункта 42(1) Правил N 354 (в редакции, действующей с 01.01.2019) в МКД, который оборудован ОДПУ тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы ИПУ тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний ИПУ и ОДПУ тепловой энергии.

В силу абзаца четвертого пункта 42(1) Правил N 354 (в редакции, действующей с 01.01.2019) в МКД, который оборудован ОДПУ тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний ИПУ и ОДПУ учета тепловой энергии.

Между тем, в случае применения в расчетах с ресурсоснабжающей организацией средней величины потребляемой тепловой энергии, она подлежит корректировке по итогам года по формуле 3(4) Приложения N 2 Правил N 354.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что расчеты за тепловую энергию и горячую воду производились сторонами в течение 2019 года равномерно в течение календарного года. Оплаченный таким образом предпринимателем объем ресурсов не соответствует объему их фактического потребления, в результате чего суды признали обоснованным проведение обществом корректировки их стоимости по окончании календарного года.

Такое действие ЭСО отвечает положениям статьи 544 ГК РФ, статьи 157 ЖК РФ, статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 42(1) Правил N 354 и признано правомерным судами.

Данный подход судов соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П.

Вопреки утверждению предпринимателя, судами мотивированы их выводы ссылками на подлежащие применению нормы права.

Контррасчет, доказательства того, что доначисление платы за тепловую энергию и горячую воду произведены без учета показаний ИПУ ответчика, ОДПУ, установленного в МКД, двойного начисления обществом платы за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за 2019 год заявителем жалобы не представлены (статьи 9, 64, 65, 67, 68 АПК РФ).

В связи с этим у суда округа отсутствуют основания для несогласия с выводами судов об удовлетворении иска.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, являлись предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении ими норм права и подлежат отклонению по мотивам, изложенным в настоящем постановлении. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Ошибочное указание апелляционным судом на рассмотрение спора о взыскании 114 033,37 руб. без учета последнего уточнения обществом размера заявленных требований не повлекло принятие неправильного судебного акта. Судом первой инстанции спор рассмотрен в пределах требований истца с учетом их последнего уточнения на сумму 9 824,17 руб.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 02.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-22296/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Куприна

Судьи

Д.С. Дерхо Л.В. Туленкова