Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2020 г. N Ф04-4369/20 по делу N А45-42391/2019

г. Тюмень

6 ноября 2020 г.

Дело N А45-42391/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Полосина А.Л.,

Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" помощником судьи Муталиповым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" Андросова Вадима Александровича на решение от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) и постановление от 12.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Марченко Н.В., Молокшонов Д.В.) по делу N А45-42391/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (630000, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 2А, ИНН 5404283145, ОГРН 1065404092236) к открытому акционерному обществу "Сибэнергоремонт" (630032, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 2А, эт. 2, оф. 257, ИНН 5404100440, ОГРН 1025401488463) председателю ликвидационной комиссии Андросову Вадиму Александровичу о признании бездействий по невключению требований в реестр кредиторов незаконными и обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс.

Третье лицо, участвующее в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (630108, г. Новосибирск, пл. Труда, д. 1, ИНН 5404403251, ОГРН 1095404022988).

При помощи системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" в онлайн-заседании присутствует председатель ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" Андросов Вадим Александрович, протокол общего собрания акционеров N 1 от 30.06.2017, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.08.2020, паспорт.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к председателю ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" (далее - ОАО "Сибэнергоремонт", общество, ответчик) Андросову Вадиму Александровичу (далее - Андросов В.А.) о признании незаконным бездействия, выразившееся в неуведомлении ООО "Фортуна" о ликвидации ОАО "Сибэнергоремонт", а также невключении в реестр требований кредиторов ОАО "Сибэнергоремонт" требований ООО "Фортуна" на сумму 716 000 руб.; об обязании включить требования ООО "Фортуна" в сумме 240 000 руб. в промежуточный ликвидационный баланс, направить ООО "Фортуна" уведомление о включении данного требования в промежуточный ликвидационный баланс ОАО "Сибэнергоремонт".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 16 по Новосибирской области, инспекция, регистрирующий орган).

Решением от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 12.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Андросов В.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Фортуна" об обязании включить требования в сумме 716 000 руб. в промежуточный ликвидационный баланс ОАО "Сибэнергоремонт".

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам спора и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам; судами неправильно применены нормы материального и процессуального права; решение о ликвидации от 30.06.2017 ОАО "Сибэнергоремонт" не оспаривалось в установленном порядке и в рамках дела N А45-33305/2017 не признавалось недействительным; судами не дана оценка представленным в материалы дела доказательствам, на которые ссылался ответчик в обоснование своих возражений; истец заявил требования в ликвидационную комиссию с нарушением установленного порядка и срока; материалами дела подтверждается осведомленность истца о начавшейся с 30.06.2017 процедуре ликвидации ответчика, однако, истцом заявлены требования о включении задолженности в баланс ответчика только 03.02.2020; кредиторская задолженность и статус истца как кредитора не существовали на момент утверждения собранием акционеров промежуточного ликвидационного баланса 22.09.2017, в связи с чем не были заявлены истцом, и не подлежали отражению в промежуточном ликвидационном балансе, оснований для внесения изменений в промежуточный ликвидационный баланс не имеется, поскольку истец получил статус кредитора ответчика 06.12.2019; ликвидационная комиссия не обладает полномочиями по изменению решения собрания акционеров об утверждении промежуточного ликвидационного баланса. По мнению заявителя жалобы, истцом пропущен пресекательный срок для обращения со своими требованиями в ликвидационную комиссию; при этом судами не учтена оплата ответчиком требований истца, включение требований истца в промежуточный ликвидационный баланс предоставляет возможность последнему повторно взыскать денежные средства, в связи с чем будут нарушены права и законные интересы ответчика и его акционеров, на стороне истца возникнет неосновательное обогащение.

Инспекция представила отзыв на кассационную жалобу, в котором указало на то, что оставляет разрешение жалобы на усмотрение суда округа; заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России N 16 по Новосибирской области.

В судебном заседании Андросов В.А. на доводах жалобы настаивал.

Заслушав пояснения заявителя, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами, решением от 01.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5816/2019 были удовлетворены требования ООО "Фортуна" к ОАО "Сибэнергоремонт" в части применения последствий недействительности сделки и взыскания с ОАО "Сибэнергоремонт" в пользу ООО "Фортуна" 710 000 руб., 6 000 руб. государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения суда по делу N А45-5816/2019 выдан исполнительный лист, который был направлен в адрес ответчика заказным письмом с простым уведомлением и описью вложения.

Ответчик согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии ОАО "Сибэнергоремонт" является Андросов В.А.

10.10.2017 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 7175476018095 о государственной регистрации прекращения деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией.

Постановлением от 23.07.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-33305/2017 признано недействительным решение от 10.10.2017 N 100324А Межрайонной ИФНС России N 16 по Новосибирской области о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией ОАО "Сибэнергоремонт", выразившееся во внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ОАО "Сибэнергоремонт" ГРН 7175476018095, как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) и обязании Межрайонной ИФНС России N 16 по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Судом кассационной инстанции по делу N А45-33305/2017 установлено, что 30.06.2017 на годовом общем собрании акционеров общества было принято решение о добровольной ликвидации и 19.07.2017 в официальном источнике "Вестник государственной регистрации" размещено сообщение о ликвидации юридического лица, указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения. 22.09.2017 общим собранием акционеров общества утвержден и сдан промежуточный ликвидационный баланс в регистрирующий орган. 29.09.2017 регистрирующим органом внесена запись о составлении Обществом промежуточного ликвидационного баланса. 02.10.2017 в инспекцию сдан ликвидационный баланс, утвержденный общим собранием акционеров общества, и другие документы в порядке, установленном статьей 21 Закона N 129-ФЗ. 10.10.2017 инспекцией принято оспариваемое решение. Судом кассационной инстанции указано, что ликвидация общества произведена с нарушением норм Закона N 129-ФЗ, поскольку в период ее осуществления в суде имелся спор в рамках дела N А45-11615/2017, в предмет которого входило требование о возврате сторон по договору в первоначальное положение, о инициации которого (спора) общество и его ликвидатор были уведомлены, в связи с чем ликвидация юридического лица не могла быть завершена, представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс нельзя признать достоверным.

Постановлением от 24.08.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-32364/2017 признана недействительной запись от 10.10.2017, внесенная регистрирующим органом, ГРН 717546018095 о регистрации прекращения деятельности ОАО "Сибэнергооремонт" в связи с ликвидацией, в связи с тем, что ликвидация произведена с нарушением требований Закона N 129-ФЗ. Судами в рамках названного дела установлено, что на момент подачи уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса (22.09.2017) в арбитражном суде находилось на рассмотрении дело N А45-8473/2017 по иску ОАО "Алтай-Кокс" к ОАО "Сибэнергоремонт" о взыскании убытков, принятое к производству 27.04.2017.

Истец обратился с заявлением о банкротстве ОАО "Сибэнергоремонт". Определением от 11.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть) по делу N А45-3660/2020 производство по делу прекращено.

Истец направил исполнительный лист в адрес ликвидационной комиссии, ответчиком исполнительный лист был получен, уведомления в адрес истца о включении его требований в сумме 716 000 руб. в промежуточный ликвидационный баланс ОАО "Сибэнергоремонт" не было направлено.

ООО "Фортуна", ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на частичное погашение его требований, в результате которого осталась непогашенной задолженность в размере 240 000 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности исковых требований, наличия оснований для включения требований истца в ликвидационный баланс общества. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

В соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статья 1, 10 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ; учитывая обстоятельства, установленные в рамках дел N N А45-33305/2017, А 45-32364/2017, А45-5816/2019, А45-3660/2020; установив, что ликвидатором не принимались меры по включению в ликвидационный баланс общества актуальных сведений о задолженности последнего, в связи с чем истец был лишен возможности получения защиты своих имущественных интересов, учитывая, что задолженность общества перед истцом имелась перед утверждением ликвидационного баланса, принимая во внимание, что Андросову В.А. были известны данные обстоятельства (участие в судебных заседаниях), суды пришли к выводу о наличии оснований для признания незаконными действий ответчика и возложения на него соответствующих обязанностей в целях восстановления прав истца.

Судом округа отклоняются доводы заявителя жалобы о том, что судами неверно применены нормы материального и процессуального права, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании заявителем жалобы норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что решение о ликвидации от 30.06.2017 ОАО "Сибэнергоремонт" никем не оспаривалось и в рамках дела N А45-33305/2017 не признавалось недействительным; исправления в ЕГРЮЛ вносились по причине недостоверной записи в части указания должности лица, действующего от имени ответчика без доверенности; истец заявил требования в ликвидационную комиссию с нарушением установленного порядка и срока; материалами дела подтверждена осведомленность истца о начавшейся с 30.06.2017 процедуре ликвидации общества, но истец заявил свои требования 03.02.2020; кредиторская задолженность и статус истца как кредитора не существовали на момент утверждения собранием промежуточного ликвидационного баланса 22.09.2017, и потому не были заявлены истцом и правомерно не указаны в промежуточном ликвидационном балансе; истец только 06.12.2019 получил статус кредитора общества, в связи с чем у ликвидационной комиссии в 2017 году отсутствовало законное право включить в промежуточный ликвидационный баланс требования истца; ликвидационная комиссия не обладает полномочиями на изменение решение собрания акционеров об утверждении промежуточного ликвидационного баланса; истцом пропущен пресекательный срок для обращения со своими требованиями в ликвидационную комиссию, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Между тем из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Судами признано нарушенным право истца на включение его требований, установленных в судебном порядке, в ликвидационный баланс; принято во внимание, что при рассмотрении настоящего спора не установлено осуществление ликвидационной комиссий действий по ликвидации общества после признания решения регистрирующего органа о государственной регистрации ответчика в связи с его ликвидацией и записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ответчика недействительными постановлениями суда округа от 23.07.2018 по делу N А45-33305/2017, от 24.08.2017 по делу N А45-32364/2017, в связи с чем ссылка ответчика на то, что ликвидационный баланс утвержден общим собранием 22.09.2017, двухмесячный срок на предъявление требований истек 29.09.2017, признаны судами необоснованными и мотивированно отклонены.

Судами учтено, что после признания ликвидации общества и признания недействительным решения о регистрации записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества в связи с нарушением прав кредиторов и порядка ликвидации, процедура ликвидации осуществляется повторно, в установленном порядке, с соблюдением прав и законных интересов всех кредиторов; при этом требование истца заявлено до утверждения ликвидационной комиссией ликвидационного баланса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, признав, что требование истца направлено на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, суды правомерно удовлетворили иск (статья 12, пункт 4 статьи 64, пункт 1 статьи 64.1 ГК РФ, статья 4 АПК РФ).

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом учтены платежи в счет погашения задолженности, произведенные ответчиком на дату принятия решения, в связи с чем суд обязал ответчика включить требования истца в ликвидационный баланс в оставшейся сумме задолженности в размере 240 000 руб.; при этом представленные в суд апелляционной инстанции платежные поручения N 77 на 105 000 руб. и N 80 на 135 000 руб. датированы 10.06.2020, то есть после оглашения резолютивной части решения (09.06.2020).

В обжалуемых судебных актах суды в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в части 1 статьи 168, пункте 2 части 4 статьи 170 и пункте 12 части 2 статьи 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых суды удовлетворили заявленные требования, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику не может быть принята, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-42391/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

А.Л. Полосин Э.В. Ткаченко