Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2020 г. N Ф04-5023/20 по делу N А02-2392/2018

город Тюмень

10 ноября 2020 г.

Дело N А02-2392/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Ишутиной О.В.,

Куклевой Е.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абитова Мурата Амантаевича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 18.06.2020 (судья Кулакова Л.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 (судьи Зайцева О.О., Иванов О.А., Усанина Н.А.) по делу N А02-2392/2018 о несостоятельности (банкротстве) Абитова Мурата Амантаевича (ИНН 040101708596, далее по тексту также должник), принятые по вопросам о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.05.2019 Абитов М.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020, процедура реализации имущества гражданина Абитова М.А. завершена без применения правила, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе Абитов М.А. просит отменить принятые судебные акты в части неприменения к нему правила об освобождении от обязательств; принять в этой части новый судебный акт об освобождении его от обязательств.

В обоснование жалобы её податель ссылается на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих совершение им недобросовестных действий по сокрытию личного имущества либо иного противоправного поведения, существенно повлиявших на возможность формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Как указывает кассатор, задолженность перед Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) возникла у него в связи с продажей объекта недвижимости, являющегося предметом залога по кредитному договору от 08.10.2014 с акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - Банк), расположенного по адресу: Республика Алтай, село Кош-Агач, улица Новочуйская, дом 72 Б, с целью погашения долга по кредитному договору, то есть прибыль от реализации имущества фактически не была получена, что, по его мнению, само по себе исключает злостность уклонения от уплаты налогов.

ФНС России в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями пунктов 3 - 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, с учётом разъяснений, данных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", установили наличие предусмотренных абзацем четвёртым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве исключений для освобождения должника от обязательств.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки установленных судами фактических обстоятельств.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определён перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.

К числу таких признаков абзац четвёртый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит злостное уклонение лица от уплаты налогов и (или) сборов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, включённое в реестр требований кредиторов гражданина Абитова М.А. определением арбитражного суда от 17.05.2019 требование ФНС России в размере 763 963,81 руб., в том числе: 566 869 руб. - задолженность по налогам, 83 103 руб. - пени и 113 373 руб. - штраф, подтверждено вступившим в законную силу решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 22.05.2018 по делу N 2а-325/2018 и явилось следствием проведения налоговым органом камеральной налоговой проверки декларации должника по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 2015 год, по результатам проведения которой ФНС России принято решение от 29.12.2016.

Между тем Абитов М.А. в течение 2017 - 2018 годов не принял мер по добровольной уплате недоимки по налогам, что повлекло за собой начисление санкций и обращение уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Также судами установлено, что в период с 2016 по 2018 годы Абитовым М.А. осуществлена продажа (снятие с учёта) нескольких транспортных средств, реализовано два объекта недвижимости - жилые дома N 66 и N 77 Б по улице Центральной в селе Беляши Республики Алтай;

в то же время мер к погашению имеющейся у него задолженности за счёт полученных от продажи имущества денежных средств должник не принял.

Учитывая положения статьи 57 Конституции Российской Федерации об обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, уклонение Абитова М.А. от исполнения публичных обязательств перед бюджетом по уплате налогов, повлёкшее причинение вреда бюджетной системе Российской Федерации, расценено судами как недобросовестное поведение гражданина.

С марта 2018 года Абитов М.А. прекратил предпринимательскую деятельность, а с 11.11.2019 (находясь в процедуре банкротства) встал на учёт в Казённое учреждение Республики Алтай "Центр занятости населения Кош-Агачского района" как безработный.

При этом доказательств принятия мер к трудоустройству в период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года в целях получения постоянного источника дохода для погашения имеющейся задолженности по налогам Абитовым М.А. суду не представлено.

Установив факты неправомерного поведения должника в период проведения в отношении него процедуры банкротства, учитывая разъяснения, данные в абзацах четвёртом и пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Абитову М.А. правила об освобождении его от обязательств.

Приведённые в кассационной жалобе Абитова М.А. доводы не опровергают правильности применения судами двух инстанций норм материального права, а выражают несогласие с изложенными в определении и постановлении выводами. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 18.06.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по делу N А02-2392/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Абитова Мурата Амантаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.В. Ишутина Е.А. Куклева