Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф04-4959/20 по делу N А45-5209/2020

город Тюмень

30 ноября 2020 г.

Дело N А45-5209/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Глотова Н.Б.

Куклевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГолдСтарЛогистик" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2020 (судья Зюков В.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 (судьи Назаров А.В., Зайцева О.О., Иванов О.А.) по делу N А45-5209/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГолдСтарЛогистик" (630082, город Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, дом 252, помещение 31;

ИНН 5402013016, ОГРН 1155476129203), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибТрансПроект" (630054, город Новосибирск, улица Плахотного, дом 25/1, офис 306; ИНН 5504135133, ОГРН 1165543050750) о признании должника банкротом.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибТрансПроект" (далее - ООО "СибТрансПроект", кредитор) 04.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ГолдСтарЛогистик" (далее - ООО "ГолдСтарЛогистик", должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления кредитор сослался на ненадлежащее исполнение должником обязательства, подтверждённого вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2019 по делу N А46-12647/2019.

Определением от 03.07.2020 Арбитражный суд Новосибирской области ввёл в отношении должника процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим Белова Евгения Викторовича; включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "СибТрансПроект" в размере 912 316 рублей 15 копеек основного долга, 36 770 рублей 14 копеек процентов за пользование денежными средствами, 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции исходил из неисполнения должником предусмотренного мировым соглашением обязательства по оплате согласно графику задолженности перед кредитором.

Постановлением от 14.09.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 03.07.2020.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение должника о несоблюдении кредитором условий для обращения в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве.

В кассационной жалобе ООО "ГолдСтарЛогистик" просит отменить определение суда первой инстанции от 03.07.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2020, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Заявитель кассационной жалобы считает, что безусловным основанием для отмены судебного акта первой инстанции является отсутствие аудиозаписи судебного заседания от 25.06.2020 после перерыва, когда была объявлена резолютивная часть обжалуемого определения.

По утверждению ООО "ГолдСтарЛогистик", на дату подачи кредитором заявления (04.03.2020) о признании должника банкротом не были соблюдены условия, предусмотренные пунктом 2.1. статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также положения пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку не был соблюдён срок публикации о намерении обратиться в суд с соответствующим заявлением и из мирового соглашения не следовало отмены согласованного графика и возникновения обязанности единовременной уплаты оставшейся суммы.

От ООО "ГолдСтарЛогистик" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием представителя в другом процессе.

Руководствуясь статьями 158, 159, частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает достаточных оснований для отложения судебного заседания, поскольку явка его представителя не является обязательной.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что ООО "СибТрансПроект" при обращении в суд с заявлением о признании ООО "ГолдСтарЛогистик" несостоятельным (банкротом) сослалось на неисполнение гражданско-правового обязательства по оплате оказанных транспортных услуг согласно договору от 13.07.2016 N СТП-16/3, по которому урегулирован спор с рассрочкой платежей по графику в рамках дела N А46-12647/2019 путём заключения мирового соглашения, утверждённого определением суда от 14.10.2019.

В связи с неисполнением ООО "ГолдСтарЛогистик" условий мирового соглашения по выплате в пользу ООО "СибТрансПроект" денежных средств в размере 950 086 рублей 29 копеек взыскателем 07.11.2019 был получен исполнительный лист, по которому 14.11.2019 возбуждено исполнительное производство.

При рассмотрении заявления кредитора суд первой инстанции правильно руководствовался положениями пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, согласно которым производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Установив неисполнение должником обязательства по уплате кредитору денежных средств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для признания требований кредитора обоснованными, введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Ссылка ООО "ГолдСтарЛогистик" на отсутствие аудиозаписи заседания суда первой инстанции, как основание для отмены принятых судебных актов не может быть принята во внимание, поскольку не имеется достоверного обоснования того, что исключительно эта аудиозапись может подтвердить какие-либо обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции правильно поддержал выводы суда первой инстанции, не усмотрев нарушений норм процессуального права.

В ходе проверки законности обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права относительно всесторонней и полной оценки судами доказательств, а также иных нарушений, которые бы могли повлечь безусловную отмену судебных актов.

Приведённые заявителем кассационной жалобы доводы о несоблюдении условий для обращения в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве не соответствуют обстоятельствам дела, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и не указывают на неправильное применение норм Закона о банкротстве.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу N А45-5209/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГолдСтарЛогистик" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.Б. Глотов Е.А. Куклева