Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2020 г. N Ф04-5091/20 по делу N А45-29123/2019

г. Тюмень

3 декабря 2020 г.

Дело N А45-29123/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Полосина А.Л.,

Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-конференции помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Квашниной Марины Владимировны на решение от 19.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Остроумов Б.Б.) и постановление от 27.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Молокшонов Д.В., Ярцев Д.Г., Сухотина В.М.) по делу N А45-29123/2019 по иску Бабкина Эдуарда Владимировича (г. Новосибирск), Кондрашкова Константина Анатольевича (Новосибирский р-н, р.п. Краснообск) к Поповцеву Глебу Александровичу (г. Новосибирск), Кравченко Александру Аркадьевичу (г. Новосибирск), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630004, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Революции, д. 38, ИНН 5407063282, ОГРН 1095406019170), Квашниной Марине Владимировне (г. Новосибирск) о переводе прав и обязанностей покупателя акций.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора: акционерное общество "РТ-Регистратор" (119049, г. Москва, ул. Донская, д. 13, эт. 1 П, пом. XII, ком. 11, ИНН 5407175878, ОГРН 1025403189790); акционерное общество "Бердчанка" (633010, Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Герцена, д. 18, ИНН 1207019384, ОГРН 1151218000086); Гук Юлия Анатольевна (г.Новокузнецк); финансовый управляющий Гука К.А. Бочарова Светлана Дмитриевна; Гук Константин Андреевич (г. Бердск); общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (630088, Новосибирская обл., г. Новосибирск, проезд Северный, д. 33, этаж 3, ИНН 5403034636, ОГРН 1175476096840); отдел по исполнению особых исполнительных производств г. Новосибирска; временный управляющий акционерного общества "Бердчанка" Глушинский Александр Вячеславович.

Путем использования систем веб-конференции в онлайн-заседании принял участие:

от Бабкина Эдуарда Владимировича - Денисов Д.В. по доверенности от 25.04.2019 (срок действия 2 года), паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от Кондрашкова Константина Анатольевича - Денисов Д.В. по доверенности от 31.08.2020 (срок действия 1 год).

Суд установил:

Бабкин Эдуард Владимирович (далее - Бабкин Э.В., Кондрашков Константин Анатольевич (далее - Кондрашков К.А.) обратились в арбитражный суд с иском к Поповцеву Глебу Александровичу (далее - Поповцев Г.А.), Кравченко Александру Аркадьевичу (далее - Кравченко А.А.), Квашниной Марине Владимировне (далее - Квашнина М.В.), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - Управление) о переводе прав и обязанностей покупателя акций на акционера.

Бабкин Э.В. просил:

1. Перевести с Квашниной М.В. на Бабкина Э.В. права и обязанности покупателя 37,5286 обыкновенных именных акций (гос. peг. номер 1-01-20780-Р) акционерного общества "Бердчанка" (далее - общество, АО "Бердчанка") номинальной стоимостью 3 752 руб. 86 коп. по договору купли продажи акций от 05.07.2018, заключенному Управлением и Квашниной М.В. по результатам публичных торгов по продаже арестованного имущества, состоявшихся 25.06.2018, по цене 2 443 руб. 55 коп. за одну акцию.

2. В случае отказа в удовлетворении требования о переводе прав покупателя с Квашниной М.В. на Бабкина Э.В. перевести с Кравченко А.А. на Бабкина Э.В. права и обязанности покупателя 37,5286 акций (гос. peг. номер 1-01-20780-Р) АО "Бердчанка" номинальной стоимостью 3 752 руб. 86 коп. по соглашению об отступном от 07.12.2018, заключенному между Поповцевым Г.А. и Кравченко А.А., как по договору купли-продажи по цене 4 838 руб. 70 коп. за одну акцию.

3. Обязать акционерное общество "РТ-Регистратор" (далее - АО "РТ-Регистратор"), осуществляющее ведение реестра владельцев именных ценных бумаг АО "Бердчанка", списать с лицевого счета Кравченко А.А. обыкновенные именные акции (гос. peг. номер 1-01-20780-Р), в количестве 37,5286 штук и зачислить указанные акции на лицевой счет Бабкина Э.В. в реестре акционеров АО "Бердчанка".

Кондрашков К.А. просил:

1. Перевести с Квашниной М.В. на Кондрашкова К.А. права и обязанности покупателя 24,4714 обыкновенных именных акций (гос. peг. номер 1-01-20780-Р) АО "Бердчанка" номинальной стоимостью 2 447 руб. 14 коп. по договору купли продажи акций от 05.07.2018, заключенному Управлением и Квашниной М.В. по результатам публичных торгов по продаже арестованного имущества, состоявшихся 25.06.2018, по цене 2 443 руб. 55 коп. за одну акцию.

2. В случае отказа в удовлетворении требования о переводе прав покупателя с Квашниной М.В. на Кондрашкова К.А. перевести с Кравченко А.А. на Кондрашкова К.А. права и обязанности покупателя 24,4714 акций (гос. peг. номер 1-01-20780-Р) АО "Бердчанка" номинальной стоимостью 2 447 руб.14 коп. по соглашению об отступном от 07.12.2018, заключенному между Поповцевым Г.А. и Кравченко А.А., как по договору купли-продажи по цене 4 838 руб. 70 коп. за одну акцию.

3. Обязать АО "РТ-Регистратор", осуществляющее ведение реестра владельцев именных ценных бумаг АО "Бердчанка", списать с лицевого счета Кравченко А.А. обыкновенные именные акции (гос. peг. номер 1-01-20780-Р), в количестве 24,4714 штук и зачислить указанные акции на лицевой счет Кондрашкова К.А. в реестре акционеров АО "Бердчанка".

К участию в деле привлечены АО "РТ-Регистратор", АО "Бердчанка", Гук Юлия Анатольевна (далее - ГУК Ю.А.), Гук Константин Андреевич, финансовый управляющий Гука К.А. Бочарова Светлана Дмитриевна, общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр"), отдел по исполнению особых исполнительных производств г. Новосибирска, временный управляющий акционерного общества "Бердчанка" Глушинский Александр Вячеславович.

Решением от 19.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 27.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С Кравченко А.А. на Бабкина Э.В. переведены права и обязанности покупателя 37,5286 акций АО "Бердчанка" номинальной стоимостью 3 752 руб. 86 коп. по соглашению об отступном от 07.12.2018, заключенному между Поповцевым Г.А. и Кравченко А.А., как по договору купли-продажи по цене 4 838 руб. 70 коп. за одну акцию. С Кравченко А.А. на Кондрашкова К.А. переведены права и обязанности покупателя 24,4714 акций АО "Бердчанка" номинальной стоимостью 2 447 руб. 14 коп. по соглашению об отступном от 07.12.2018, заключенному между Поповцевым Г.А. и Кравченко А.А., как по договору купли-продажи по цене 4 838 руб. 70 коп. за одну акцию. Суд обязал АО "РТ-Регистратор" списать именные акции с лицевого счета в реестре акционеров АО "Бердчанка" Кравченко А.А. и зачислить их на лицевые счета истцов. В удовлетворении требований к Управлению и Квашниной М.В. отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из нарушения порядка преимущественного права выкупа акций, установленного законом и уставом общества.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Квашнина М.В. обратилась кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что положения статей 246, 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регулируют отношения, возникающие при отчуждении доли в праве общей долевой собственности, тогда как акции не являются общей долевой собственностью акционеров, порядок их отчуждения урегулирован специальным законом; Федеральным законом "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) установлено, что преимущественное право приобретения акций по сделкам, отличным от купли-продажи (в частности, по отступному), может существовать у акционера только, если такое право прямо предусмотрено уставом общества и уставом определена цена акций; уставом общества не предусмотрено преимущественное право приобретения акций при совершении иных возмездных сделок, помимо их продажи, не установлена их цена; указывает на недоказанность истцами притворности сделок; соглашение об отступном направлено на прекращение обязательств по договору займа; по мнению заявителя, истцами выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку перевод прав и обязанностей по первоначальной сделке фактически влечет за собой истребование акций из чужого незаконного владения по соглашению об отступном, но не перевода прав по ней.

В отзыве на кассационную жалобу истцы просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в них мотивам. В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы отзыва.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, уставный капитал АО "Бердчанка" состоит из 100 обыкновенных акций, из которых Бабкину Э.В. принадлежат 23 акции, Кондрашкову К.А. - 15 акций, Гук Ю.А. по состоянию на 28.11.2017 - 62 акции (гос. peг. номер 1-01-20780-Р).

В отношении Гук Ю.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердску УФССП по НСО возбуждено исполнительное производство N 12722/17/54043-ИП, в рамках которого 05.03.2018 был наложен арест на 62 акции общества, принадлежащие Гук Ю.А.

11.05.2018 акции переданы на торги.

Между Квашниной М.В. (комиссионер) и Поповцевым Г.А. (комитент) заключен договор комиссии на покупку ценных бумаг от 28.05.2018, согласно которого комиссионер обязуется по поручению комитента от своего имени за счет комитента совершить сделку по купле-продаже ценных бумаг: 62 штуки обыкновенных именных акций АО "Бердчанка".

Управлением и Квашниной М.В. заключен договор купли-продажи от 05.07.2018 (приложение N 2) и акт приема-передачи документов на имущество: 62 штуки обыкновенных именных акций АО "Бердчанка".

09.07.2018 держателем реестра АО "РТ-Регистратор" проведена операция по списанию с лицевого счета указанных ценных бумаг и зачислению их на лицевой счет Квашниной М.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.07.2018 и договора купли-продажи акций от 05.07.2018.

13.07.2018 на основании договора комиссии на покупку ценных бумаг от 28.05.2018 АО "РТ-Регистратор" произвело списание 62 акций с лицевого счета Квашниной М.В. и зачислило акции на лицевой счет Поповцева Г.А.

Поповцев Г.А. и Кравченко А.А. подписали соглашение об отступном от 07.12.2018 (далее - соглашение об отступном), согласно которому взамен исполнения обязанности по договору займа от 17.08.2018 по возврату оставшейся суммы займа в размере 300 000 руб. на основании статьи 409 ГК РФ заемщик (Поповцев Г.А.) обязуется предоставить заимодавцу (Кравченко А.А.) отступное в виде 62 обыкновенных именных акций АО "Бердчанка" (пункт 3 соглашения об отступном).

Общая стоимость имущества передаваемого в качестве отступного определена сторонами в размере 300 000 руб. Передача имущества осуществляется путем подписания передаточного распоряжения у регистратора - АО "РТ-Регистратор".

Ссылаясь на то, что акции, принадлежавшие ранее акционеру Гук Ю.А., в нарушение правил о преимущественном приобретении ценных бумаг общества были реализованы на торгах Квашниной М.А. (переданы Поповцеву Г.А. в порядке исполнения заключенного с ним договора комиссии), в дальнейшем переданы Поповцевым Г.А.. Кравченко А.А, по соглашению об отступном, которое является притворной сделкой, акционеры обратились в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона N 208-ФЗ уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами.

Пунктом 4 статьи 7 Закона N 208-ФЗ предусмотрена обязанность акционера, намеренного осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций, и установлен порядок такого извещения.

Согласно пунктам 8.1, 8.5 Устава АО "Бердчанка" акционеры общества и само общество пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами общества, по цене предложения третьему лицу, в порядке, предусмотренном законом и настоящим уставом. Каждый акционер, воспользовавшийся преимущественным правом, вправе купить часть предложенных к продаже акций, не превышающую в процентном соотношении количества принадлежащих ему акций в общем количестве акций общества (без учета акций, принадлежащих акционеру, предложившему свои акции для продажи). Извещение акционеров общества о продаже акций, осуществляется через общество. После получения обществом извещения о намерении продать акции единоличный исполнительный орган общества обязан направить всем акционерам общества уведомление о возможности осуществления ими права преимущественного приобретения продаваемых акций.

В силу части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона путем повышения начальной цены продажи на шаг аукциона.

В случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи проводятся повторные торги с уменьшением начальной цены продажи, установленной на первоначальных торгах. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" разъяснено, что при продаже акций закрытого акционерного общества на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства или в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером закрытого акционерного общества путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов при отсутствии предложений от иных участников торгов о приобретении акций по более высокой цене. В связи с этим при продаже акций на торгах в порядке исполнительного производства организатор торгов в силу абзаца пятого пункта 3 статьи 7 Закона об АО обязан направить в ЗАО извещение о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения (пункт 2 статьи 448 ГК РФ).

Для реализации указанного права акционер должен быть соответствующим образом извещен.

Установив, что ни судебный пристав-исполнитель, арестовавший акции и передавший их на торги, ни организатор торгов не известили АО "Бердчанка" о проведении торгов по реализации 62 акций, принадлежащих Гук Ю.А., для последующего уведомления обществом остальных акционеров о возможности осуществления права преимущественного приобретения продаваемых акций, суды пришли к правомерному выводу о нарушении преимущественного права истцов на приобретение 62 акций, отчужденных по договору купли-продажи от 05.07.2018.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы ссылались на притворность соглашения об отступном.

Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу данной нормы признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку. Таким образом, по основанию притворности недействительной сделки может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Учитывая изложенное, в предмет доказывания по делам о признании недействительными притворных сделок входит установление действительной воли сторон, направленной на достижение определенного правового результата, который они имели в виду при заключении договора.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, приняв во внимание пояснения самого Кравченко А.А. по делу N А45-7205/2019 в отзыве на иск о приобретении им акций по договору купли-продажи, исходя из того, что сделка по передаче акций в виде соглашения об отступном совершена в период возникновения спора о правомерности торгов, суды пришли к выводу о том, что воля сторон при заключении соглашения об отступном была направлена на обход правил о преимущественном праве других акционеров на покупку указанных акций, в связи с чем соглашение об отступном является притворной сделкой, прикрывающей сделку по купли-продажи акций.

Поскольку к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ), исходя из того, что Поповцевым Г.А. не предлагалось истцам использовать свое преимущественное право на приобретение акций, акционеры общества вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя по соглашению об отступном, фактически являющимся договором купли-продажи акций, установив факт допущенного при отчуждении Поповцевым Г.А. акций в пользу Кравченко А.А. нарушения преимущественного права истцов на приобретение акций, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части перевода на истцов прав и обязанностей покупателей по соглашению об отступном и внесения сведений в реестр акционеров.

Учитывая, что соглашение об отступном фактически является договором купли-продажи акций, а также положения пункта 3 статьи 7 Закона N 208-ФЗ, судом округа отклоняется довод заявителя жалобы о том, что уставом общества не предусмотрено преимущественное право приобретения акций при совершении иных возмездных сделок, помимо их продажи, не установлена их цена.

Ссылка заявителя на недоказанность притворности сделок не принимается судом округа, поскольку связана с доказательственной базой, полномочиями по исследованию и оценке которой суд кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не наделен.

Согласно правовому подходу, изложенному в определении от 17.02.2015 N 274-О Конституционного Суда Российской Федерации, иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Довод жалобы о ненадлежащем способе защиты подлежит отклонению, поскольку, как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по смыслу статьи 409 ГК РФ, если взамен обязательства по уплате денег в качестве отступного предоставляется имущество, в отношении которого действует преимущественное право покупки, лицо, обладающее этим правом, может воспользоваться средствами защиты, предусмотренными на случай нарушения такого преимущественного права.

При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций о наличии оснований для удовлетворения иска о переводе на истца прав и обязанностей покупателя соответствуют нормам права и материалам дела, судебными инстанциями дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам и доводам участвующих в деле лиц, в связи с чем судебной коллегией суда округа правовые основания к отмене обжалованных по делу судебных актов не установлены.

Кроме того, в просительной части кассационной жалобы указано лишь на просьбу принять новый судебный акт, при этом заявитель кассационной жалобы является ответчиком, в удовлетворении исковых требований к которому отказано, из доводов кассационной жалобы не ясно, с целью восстановления какого нарушенного права заявитель просит принять новый судебный акт.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы судебная коллегия в силу статьи 110 АПК РФ относит на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-29123/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

А.Л. Полосин Э.В. Ткаченко