Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2021 г. N Ф04-4275/20 по делу N А27-23470/2019

г. Тюмень

29 января 2021 г.

Дело N А27-23470/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Мелихова Н.В.-

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БМГ" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2020 (судья Лазарева М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу N А27-23470/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 4205290386, ОГРН 1144205010619), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БМГ" (ИНН 6678040280, ОГРН 1146678003372) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - общество "Лидер", должник) общество с ограниченной ответственностью "БМГ" (далее - общество "БМГ") обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 196 860 руб. 04 коп. расходов, связанных проведением процедуры банкротства должника, а также 4 372 595 руб. 73 коп. мораторных процентов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, заявление удовлетворено частично.

В реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь включены требования в размере 196 860 руб. 04 коп. расходов на проведение процедуры банкротства. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "БМГ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении требования в размере 4 372 595 руб. 73 коп. мораторных процентов и принять по делу новый судебный акт о его включении в реестр требований кредиторов должника.

По мнению кассатора, судами неверно применены положения пункта 2 статьи 81, пункта 2 статьи 95, пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88), поскольку мораторные проценты по сути заменяют санкции за нарушение обязательства и направлены на компенсацию указанных выплат для кредитора; предусмотренные Законом о банкротстве ограничения в части невозможности включения мораторных процентов в реестре требований кредиторов применяются в рамках действующего производства о несостоятельности (банкротстве); после прекращения производства по делу о банкротстве, взысканные в общеисковом порядке проценты, рассчитанные по правилам начисления мораторных процентов, носят санкционный характер и по сути представляют собой проценты за пользование чужими денежными средства, следовательно подлежат включению в реестр требований кредиторов должника

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.01.2021 до 15 часов 20 минут.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в отсутствие их представителей.

Поскольку доводы кассационной жалобы заключаются только в несогласии общества "БМГ" с отказом во включении его требования в реестр требований кредиторов должника в размере 4 372 595 руб. 73 коп. мораторных процентов, суд округа исходит из того, что судебные акты в остальной части не обжалуются. В связи с чем кассационная жалоба рассматривается судом округа в пределах, заявленных в ней доводов безотносительно к тому обстоятельству, что судебные акты заявитель просит отменить в полном объеме (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 N 302-ЭС15-17338).

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены или изменения.

Из материалов обособленного спора следует и судами установлено, что решением суда от 28.08.2017 по делу N А27-5085/2017 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 13.02.2019 производство по делу N А27-5085/2017 прекращено в связи с погашением требований кредиторов должника.

Решением суда от 30.04.2019 по делу N А27-4664/2019 в пользу общества "БМГ" с должника взыскано 4 372 595 руб. 73 коп. мораторных процентов за период с 19.04.2017 (с даты введения наблюдения по делу N А27-5085/2017) по 23.01.2019 (дату погашения включенного в реестр требования кредиторов должника по делу N А27-5085/2017 требования общества "БМГ").

Общество "БМГ" 03.10.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества "Лидер", включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 299 932 руб. 14 коп. в том числе: 2 917 933 руб. 16 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2015 по 21.01.2019, 3 247 612 руб. и 1 134 326 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.01.2015 по 03.10.2016 и с 04.10.2016 по 19.04.2017, соответственно, взысканных с должника в пользу кредитора решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2017 по делу N А27-2678/2017.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2020 требование общества "БМГ" в размере 7 299 932 руб. 14 коп., в том числе процентов за пользование займом: 296 157 руб. 54 коп. за период с 01.01.2015 по 13.06.2017 (не включенные в реестр требований кредиторов должника по делу N А27-5085/2017) и 2 621 835 993 руб. 62 коп. за период с 14.06.2017 по 22.01.2019 признано обоснованным и подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов должника, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), то есть в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты в отношении должника введена процедура наблюдения

Общество "БМГ", ссылаясь на то, что проценты 4 372 595 руб. 73 коп., взысканные с должника решением суда от 30.04.2019 по делу N А27-4664/2019, являются финансовыми санкциями, начисленными за период действия процедур банкротства должника по делу N А27-5085/2017, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении указанного требования в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления в части включения требования в размере 4 372 585 руб. 73 коп. мораторных процентов, суды, руководствовались пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления N 88, и исходили из того, что начисленные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов, не учитываются при определении голосов кредиторов, при этом их взыскание в порядке искового производства после прекращения производства по делу о банкротстве должника правовой природы данных процентов не меняет.

Судами также учтено, что первоначальные требования кредитора определением суда от 25.05.2020 признаны подлежащими удовлетворению с понижением очередности удовлетворения.

Суд округа считает, что по существу судами приняты правильные судебные акты, однако не может согласиться с изложенными в обжалуемых судебных актах выводами в силу следующего.

Положения пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривают, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются, вместо них на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору, на собраниях кредиторов (пункты 4, 7 Постановления N 88).

Из указанных правовых норм и разъяснений вышестоящей инстанции следует, что общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по обязательствам должника.

Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства.

Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

В данном случае при повторном возбуждении дела о банкротстве должника кредитор вправе за несвоевременно исполнение должником основного обязательства в связи с действием процедур банкротства по первоначальному делу заявить требование о включении в реестр требований кредиторов должника мораторных процентов.

В рассматриваемом случае судами установлено, что предыдущее дело о банкротстве должника прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника), следовательно, у кредитора возникло право требовать у общества "Лидер" мораторных процентов за период процедур банкротства по первому делу N А27-5085/2017.

Решением суда от 30.04.2019 по делу N А27-4664/2019 в пользу общества "БМГ" с должника взыскано 4 372 595 руб. 73 коп. мораторных процентов за период с 19.04.2017 по 23.01.2019.

Вместе с тем, по настоящему делу о банкротстве должника признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению с понижением очередности требования общества "БМГ" в сумме 7 299 932 руб. 14 коп., в том числе проценты за пользование займом в размере 2 621 835 993 руб. 62 коп. за период с 14.06.2017 по 22.01.2019.

В такой ситуации выводы судов об отсутствии оснований для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника являются правильными, поскольку мораторные проценты по своей правовой природе являются компенсационной мерой за прекращение начисление неустоек (пеней, штрафов) за неисполнение обязательств, и исключают возможность применения согласованных в договоре мер ответственности за указанный период.

В рассматриваемом случае поведение кредитора не соответствует установленному в гражданском обороте стандарту поведения добросовестного участника (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Однако, неправильные выводы судов в данном случае не привели к принятию неправильных судебных актов.

С учетом установленных по обособленному спору обстоятельств доводы кассатора подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А27-23470/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.А. Куклева

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов