Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2021 г. N Ф04-2067/18 по делу N А45-22763/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Из разъяснений, изложенных в пункте 23 указанного Постановления, следует, что установленная подпунктом 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 134-ФЗ) презумпция доведения до банкротства в результате совершения сделки (ряда сделок) может быть применена к контролирующему лицу, если данной сделкой (сделками) причинён существенный вред кредиторам. К числу таких сделок относятся, в частности, сделки должника, значимые для него (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно являющиеся существенно убыточными. При этом следует учитывать, что значительно влияют на деятельность должника, например, сделки, отвечающие критериям крупных сделок (статья 78 Закона об акционерных обществах, статья 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и т.д.). Рассматривая вопрос о том, является ли значимая сделка существенно убыточной, следует исходить из того, что таковой может быть признана в том числе сделка, совершенная на условиях, существенно отличающихся от рыночных в худшую для должника сторону, а также сделка, заключённая по рыночной цене, в результате совершения которой должник утратил возможность продолжать осуществлять одно или несколько направлений хозяйственной деятельности, приносивших ему ранее весомый доход.

...

Из совокупного толкования положений пункта 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления N 53, следует, что необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия. Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т.п.). Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника."

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2021 г. N Ф04-2067/18 по делу N А45-22763/2016


Хронология рассмотрения дела:


01.06.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС18-15229


28.05.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7908/17


03.02.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2067/18


02.10.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7908/17


29.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7908/17


17.10.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7908/17


11.02.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22763/16


15.01.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7908/17


09.10.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС18-15229


16.07.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2067/18


02.07.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2067/18


18.04.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7908/17


09.04.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22763/16


26.03.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7908/17


05.03.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22763/16


17.10.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7908/17


29.09.2017 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22763/16


19.07.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22763/16


01.06.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22763/16