Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2021 г. N Ф04-79/21 по делу N А27-30243/2019

город Тюмень

8 февраля 2021 г.

Дело N А27-30243/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Жирных О.В.

судей Куклевой Е.А.,

Шаровой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмеевой Д.Р. кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Фадеева Артёма Дмитриевича - Гюнтер Анны Николаевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2020 (судья Вайцель В.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2020 (судьи Иванов О.А., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу N А27-30243/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Фадеевой Анны Дмитриевны (ИНН 424604278419, ОГРНИП 312424608300015), принятые по заявлению финансового управляющего имуществом Фадеева Артёма Дмитриевича - Гюнтер Анны Николаевны о взыскании судебных расходов.

В заседании приняла участие финансовый управляющий Гюнтер Анна Николаевна.

Суд установил:

в Арбитражный суд Кемеровской области обратилась финансовый управляющий имуществом должника Фадеева Артёма Дмитриевича (далее -Фадеев А.Д., должник) Гюнтер Анна Николаевна (далее - финансовый управляющий) о признании банкротом индивидуального предпринимателя Фадеевой Анны Дмитриевны (далее - предприниматель Фадеева А.Д).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 января 2020 года заявление финансового управляющего принято к производству. Определением суда от 26 февраля 2020 года производство по делу прекращено в связи с отказом финансового управляющего от заявленных требований по причине погашения задолженности.

26 мая 2020 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление финансового управляющего о взыскании с предпринимателя Фадеевой А.Д. судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела N А27-30243/2019.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено частично, с предпринимателя Фадеевой А.Д. в пользу конкурсной массы должника взысканы судебные расходы в сумме 6 295,35 рублей, в удовлетворении требований о взыскании 20 000 рублей в пользу финансового управляющего отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2020 определение арбитражного суда от 25.09.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в которой просит отменить постановление апелляционного суда, а также определение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 20 000 рублей судебных расходов, в указанной части принять новый судебный акт о взыскании с предпринимателя Фадеевой А.Д. в пользу финансового управляющего 20 000 рублей судебных расходов.

Податель кассационной жалобы считает ошибочными выводы судов относительно отсутствия доказательств целесообразности привлечения специалиста Гюнтер Юлии Викторовны, по мнению кассатора это было необходимо для наиболее оперативного осуществления финансовым управляющим своих обязанностей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании с использованием системы онлайн-заседание приняла участие финансовый управляющий, которая поддержала доводы кассационной жалобы в полном объеме. Иные лица участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом обжалования в суде округа являются судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей, связанных с рассмотрением дела А27-30243/2019.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Кемеровской области и Седьмого арбитражного апелляционного суда, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, их соответствие имеющимся доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, по заявлению финансового управляющего определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве предпринимателя Фадеевой А.Д.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2020 производство по делу прекращено в связи с отказом финансового управляющего от своих требований. Судом установлено, что предпринимателем Фадеевой А.Д. погашен долг перед Фадеевым А.Д. после подачи заявления о признании её несостоятельным (банкротом).

Заявление о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей финансовый управляющий основывает на заключенном между финансовым управляющим и Гюнтер Юлией Викторовной (исполнитель) договоре на оказание юридических услуг от 11.11.2019, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать финансовому управляющему юридические услуги по делу N А27-14477/2018, а также в рамках иных споров, вытекающих из дела о банкротстве Фадеева Артёма Дмитриевича, в том числе по оказанию юридических услуг по судебным спорам с участием Фадеевой Анны Дмитриевны (гражданским, семейным, административным делам, в том числе по делам о несостоятельности (банкротстве)).

В подтверждение факта оказания услуг на сумму 20 000 рублей, финансовым управляющим в материалы дела представлен акт приёмки-сдачи оказанных услуг от 25.05.2020 (том 2, л.д. 30) из которого следует, что исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве Фадеевой А.Д.; подготовка заявления о признании Фадеевой А.Д. банкротом; подготовка ходатайства о приобщении документов во исполнение определения арбитражного суда об оставлении заявления без движения; подготовка заявления об отказе от заявления о признании Фадеевой А.Д. банкротом; подготовка ходатайства о возврате денежных средств с депозитного счёта арбитражного суда; подготовка заявления о взыскании судебных расходов по делу N А27-30243/2019.

В качестве доказательства оплаты оказанных услуг, финансовым управляющим в материалы дела представлен чек по операциям Сбербанк онлайн от 25.05.2020 на сумму 20 000 рублей (том 2, л.д. 31).

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей, Арбитражный суд Кемеровской области руководствовался тем, что участие финансового управляющего в настоящем деле обусловлено её статусом в деле N А27-14477/2018 о банкротстве Фадеева Артёма Дмитриевича, и обязанностью по защите нарушенных прав должника, а также его кредиторов. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2020 по делу N А27-14477/2018 установлено, что привлечение Гюнтер А.Н. для обеспечения деятельности финансового управляющего по договору от 11.11.2019 является необоснованным. Таким образом, судом сделан вывод о том, что отсутствовала необходимость привлечения специалиста по договору от 11.11.2019 с целью подачи заявления о банкротстве предпринимателя Фадеевой А.Д.

Седьмой арбитражный апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения заявления по апелляционной жалобе финансового управляющего, руководствуясь пунктом 6 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оставил без изменения определение от 25 сентября 2020 года, указав в постановлении от 28 ноября 2020 года на согласие с обстоятельствами, установленными судом первой инстанции при проверке доводов жалобы и заявления.

Между тем, при разрешении заявления о взыскании судебных расходов в обжалуемой части судами не учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно части 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Наличие у арбитражного управляющего особого правового статуса не лишает его права на привлечение представителей при рассмотрении споров, возникающих в связи с исполнением своих обязанностей, предусмотренных статьями 20.3, 129, 213.9 Закона о банкротстве, а также права на возмещение понесенных в связи с этим разумных судебных расходов по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, если судебные расходы оплачены из личных средств арбитражного управляющего и не компенсированы ему из средств должника, в интересах которого он действовал при обращении в суд, эти расходы могут быть присуждены в пользу арбитражного управляющего.

Суды пришли к ошибочному выводу, что поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2020 по делу N А27-14477/2018 было признано необоснованным привлечение финансовым управляющим для обеспечения своей деятельности специалиста Гюнтер Ю.В. по договору от 11.11.2019, следовательно, финансовый управляющий не вправе требовать их возмещения с проигравшей стороны по настоящему делу.

Признание судом необоснованным привлечение финансовым управляющим для обеспечения осуществления своих полномочий иных лиц в деле о банкротстве должника, возлагает на арбитражного управляющего обязанность по их оплате за счет собственных средств, а не конкурсной массы. В том случае, если оплата будет произведена за счет средств конкурсной массы, заинтересованные лица вправе требовать с арбитражного управляющего их возврата (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"). При этом, арбитражный управляющий не лишен права, предусмотренного статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на взыскание судебных расходов с проигравшей стороны в деле, в котором принимал участие привлеченный специалист.

С учетом изложенного, определение от 25 сентября 2020 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2020 года по делу N А27-30243/2019 в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подлежат отмене на основании частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление в названной части - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

При новом рассмотрении, на основании оценки доказательств, приобщенных к материалам дела, с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует установить за счет каких средств были понесены заявленные ко взысканию судебные расходы (конкурсной массы должника, либо средств арбитражного управляющего), связь между понесенными издержками и рассмотренным делом, разрешить спор с учетом доводов и возражений его участников, в том числе о разумном характере судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2020 по делу N А27-30243/2019 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Жирных

Судьи

Е.А. Куклева Н.А. Шарова