Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф04-4322/19 по делу N А45-37766/2018

город Тюмень

10 февраля 2021 г.

Дело N А45-37766/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Доронина С.А.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Назеяном С.С. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Новосибирск" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Усанина Н.А.) по делу N А45-37766/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов "Сибирский" (633103, Новосибирская область, город Обь, улица Военный городок, дом 122/1, помещение 1; ИНН 5403338659, ОГРН 1125476096019), принятое по заявлению конкурсного управляющего Верхотурова Владимира Викторовича о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 18.04.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Новосибирск" (630084, город Новосибирск, улица Авиастроителей, 47; ИНН 5410786242, ОГРН 1145476101209) в размере 3 938 682 рублей 57 копеек.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа участвовали представители общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Новосибирск" - Мастеров А.В. по доверенности от 14.01.2021, Сафранович С.С. по доверенности от 26.01.2021.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Винникова О.Н.) в заседании участвовал кредитор Таргонский Андрей Анатольевич.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края (судья Куликовская Е.А.) в заседании участвовал представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Комбината полуфабрикатов "Сибирский" Верхотурова Владимира Викторовича - Каличава Э.З. по доверенности от 15.07.2020.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2018 принято заявление Ефимова Евгения Олеговича о признании общества с ограниченной ответственностью Комбината полуфабрикатов "Сибирский" (далее - ООО КП "Сибирский", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2018 введена процедура наблюдения ООО КП "Сибирский", временным управляющим утверждён Верхотуров Владимир Викторович.

Решением от 20.05.2019 Арбитражный суд Новосибирской области признал должника несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Верхотурова В.В.

Конкурсный управляющий Верхотуров В.В. 16.12.2019 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 18.04.2019 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Новосибирск" (далее - ООО "ПСК-Новосибирск", кредитор) в размере 2 685 528 рублей 88 копеек задолженности, 879 285 рублей 70 копеек неустойки, 212 588 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.03.2020 Арбитражный суд Новосибирской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "ПСК-Новосибирск" в размере 2 658 528 рублей 88 копеек задолженности, 879 285 рублей 70 копеек неустойки, 212 588 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции посчитал, что достоверными доказательствами подтверждено ненадлежащее исполнение должником обязательства перед кредитором по условиям заключённых между ними договоров займа.

Постановлением от 26.10.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Верхотурова В.В. изменил определение суда первой инстанции от 24.03.2020, признал требование ООО "ПСК-Новосибирск" в размере 2 591 346 рублей долга и 433 224 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); отказал в удовлетворении остальной части заявления кредитора.

Суд апелляционной инстанции исходил из компенсационного характера произведённого со стороны аффилированного кредитора финансирования должника на условиях займа и сделал вывод о необходимости субординирования очерёдности удовлетворения заявленного им требования.

В кассационной жалобе ООО "ПСК-Новосибирск" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2020 в части, принять новый судебный акт о признании обоснованным его требования в размере 2 591 346 рублей долга, 433 131 рубля 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель кассационной жалобы считает неправильными выводы суда апелляционной инстанции о субординировании очерёдности удовлетворения заявленного им требования, поскольку в 2015 - 2017 годах у должника отсутствовали просроченные обязательства перед кредиторами, не имелось признаков объективного банкротства, а причины их дальнейшего возникновения не могут быть связаны с его действиями применительно к статье 10 ГК РФ.

Как полагает ООО "ПСК-Новосибирск", просрочки исполнения должником обязательств возникли только в 2018 году, то есть значительно позже выдачи последнего заёмного транша и не связаны с осуществлявшимся им финансированием.

По утверждению ООО "ПСК-Новосибирск", в порядке перешедшего на него бремени доказывания им в полной мере раскрыто разумное использование конструкции займа в отношениях с должником.

Также ООО "ПСК-Новосибирск" указывает на неправомерное распространение судом апелляционной инстанции на него правового регулирования, касающегося контролирующего должника лица, и недоказанность наличия конечного бенефициара у обоих участников спора.

Конкурсный управляющий ООО КБ "Сибирский" Верхотуров В.В. в отзыве возразил против доводов, изложенных в кассационной жалобе ООО "ПСК-Новосибирск", подтвердив правильность вывода суда апелляционной инстанции о заёмном компенсационном финансировании должника со стороны указанного аффилированного кредитора.

В судебном заседании представители ООО "ПСК-Новосибирск" настаивают на включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника; представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Сибирский" Верхотурова В.В. и кредитор Таргонский А.А. поддержали возражения против отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов по настоящему обособленному спору усматривается, что ООО "ПСК-Новосибирск" при обращении в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве с требованием к должнику сослалось на сложившиеся в 2015 - 2017 годах заёмные отношения по перечислению платёжными поручениями и возврату денежных средств, в результате которых оставшаяся задолженность составила 2 591 346 рублей, а также начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 433 131 рубля 06 копеек.

В указанный период участниками ООО КП "Сибирский" являлись Павлюченко Игорь Васильевич (60 процентов доли), а также Павленко Виталий Григорьевич (20 процентов доли) и директор Иванов Николай Вячеславович (20 процентов доли), которые в апреле 2017 года вышли из его состава.

Единственным участником и директором ООО "ПСК-Новосибирск" являлся Павленко Виталий Григорьевич.

Из специфичного характера и особенностей участия указанных лиц в хозяйственной деятельности обоих обществ суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об их аффилированности в связи с наличием корпоративного интереса, экономически обусловленного возможностью управления делами в обществе и получения соответствующих выгод, существенно отличающихся от разумного общепринятого стандарта заемных отношений с условиями платности, своевременности возврата денежных средств, обеспеченности обязательства, соотносимости с рыночными условиями процентной ставки.

В данном случае при функционировании должника в отсутствие кризисных факторов его участник как член высшего органа управления (статья 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") объективно влияет на хозяйственную деятельность этого лица, в том числе, посредством заключения сделок, условия которых недоступны обычному субъекту гражданского оборота, принятия стратегических управленческих решений.

Поэтому в случае последующей неплатежеспособности (либо недостаточности имущества) должника на такого участника подлежит распределению риск банкротства контролируемого им лица, вызванного косвенным влиянием на неэффективное управление им, посредством запрета в деле о несостоятельности противопоставлять свои требования требованиям иных (независимых) кредиторов.

В силу обязанности доказывания кредитор не раскрыл разумные экономические мотивы выбора конструкции займа именно с аффилированным лицом.

С учётом неоднократного предоставления займов без обеспечения, в условиях неисполнения должником уже имевшихся обязательств, при наращивании задолженности в отсутствие источников возврата заёмных денежных средств и выплаты процентов, что было известно кредитору, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из корпоративного характера правоотношений сторон и преследования кредитором цели уменьшения размера кредиторской задолженности независимых по отношению к должнику кредиторов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, правомерно изменил определение суда первой инстанции на законном основании признал требование ООО "ПСК-Новосибирск" в размере 2 591 346 рублей долга и 433 224 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетным по отношениям к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ.

Утверждение заявителя кассационной жалобы относительно иной правовой квалификации требования к должнику и необходимости включения его требования в реестр требований кредиторов должника противоречит установленным обстоятельствам по данному спору и по существу не опровергает правильного применения судом апелляционной инстанции норм Закона о банкротстве по проверке обоснованности требования к должнику в соответствии с существующей судебной практикой.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на постановление суда апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А45-37766/2018 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Новосибирск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

С.А. Доронин О.В. Кадникова