Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф04-4894/20 по делу N А81-8430/2018

город Тюмень

16 февраля 2021 г.

Дело N А81-8430/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Куклевой Е.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Хамдан" Насырова Фарида Замильевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.08.2020 (судья Полторацкая Э.Ю.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 (судьи Шарова Н.А., Брежнева О.Ю., Смольникова М.В.) по делу N А81-8430/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хамдан" (ИНН 0816001432, ОГРН 1070816001431, далее по тексту - общество "Хамдан", должник), принятые в рамках обособленного спора по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Насырова Ф.З.

В судебном заседании приняла участие Осокина С.А. - представитель конкурсного управляющего обществом "Хамдан" Насырова Ф.З. по доверенности от 02.11.2020.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, жалоба ФНС России удовлетворена частично; признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Насырова Ф.З., выразившиеся в непроведении первого собрания кредиторов по указанном им в уведомлении адресу:

город Салехард, улица Подшибякина, дом 51, и в представлении в суд недостоверных сведений о месте проведения первого собрания кредиторов;

в удовлетворении оставшейся части жалобы отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Насыров Ф.З. просит отменить принятые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Насыров Ф.З., ссылаясь на копию журнала регистрации участников собрания кредиторов общества "Хамдан", настаивает на том, что 22.10.2019 им проведено первое собрание кредиторов должника с участием мажоритарного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Интеллект" (далее по тексту - общество "Интелект") с размером требования (основной долг) 47 175 617,19 руб., что составляет 94,839 % голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов должника; при этом ФНС России с требованием в размере (основной долг) 2 567 040 руб., что составляет 5,161 % голосов от общего числа требований кредиторов, в собрании не участвовала и никоим образом не могла повлиять на результаты голосования собрания кредиторов.

Также Насыров Ф.З. ссылается на копию электронного билета на своё имя с указанием серии, номера паспорта, даты и номера авиарейса, по которому он прибыл в город Салехард 22.10.2019, и утверждает, что посадочный талон не сохранился.

По мнению кассатора, уполномоченный орган в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) не доказал нарушения своих прав и законных интересов неучастием в собрании кредиторов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Насырова Ф.З. поддержал кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве, требованиям разумности и добросовестности, а также нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Основной круг обязанностей временного управляющего определён в статьях 20.3, 67 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий временного управляющего незаконными.

В частности, в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населённого пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из материалов дела, местом нахождения должника является: город Салехард, улица Ямальская, дом 13, корпус А, квартира 1.

Между тем, согласно уведомлению о проведении первого собрания кредиторов временным управляющим обществом "Хамдан" Насыровым Ф.З. назначено собрание кредиторов должника на 22.10.2019 в 10 часов 00 минут, по адресу: город Салехард, улица Подшибякина дом 51.

Соответствующие сведения размещены 08.04.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее по тексту - ЕФРСБ).

24.10.2019 на официальном сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах собрания кредиторов от 22.10.2019.

Из содержания протокола собрания кредиторов должника следует, что собрание кредиторов проведено 22.10.2019 в 10 час. 00 мин. по адресу: город Салехард, улица Подшибякина, 51; на собрании присутствовал представитель конкурсного кредитора - общества "Интелект", размер требования которого составляет 47 175 617,19 руб. или 94,839 % от общей суммы голосующей на данном собрании задолженности конкурсных кредиторов в соответствии с реестром кредиторов по состоянию на 22.10.2019 (49 742 657,19 руб.).

По итогам проведения собрания кредиторов приняты решения, в том числе, о принятии к сведению отчёта временного управляющего, об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий, об определении места проведения дальнейших собраний кредиторов - город Салехард улица Свердлова, дом 5, 2 этаж.

Насыров Ф.З. 29.10.2019 представил в арбитражный суд:

- копию протокола собрания кредиторов за подписью Насырова Ф.З.;

- копию реестра требований кредиторов за подписью Насырова Ф.З.;

- копии бюллетеней для голосования за подписью единственного участника собрания кредиторов - представителя общества "Интеллект" Кузякиной Светланы Вячеславовны;

- копию журнала регистрации участников собрания кредиторов должника за подписью Насырова Ф.З.

Уполномоченный орган, обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой на действия Насырова Ф.З., сослался на непроведение по указанному им в уведомлении адресу первого собрания кредиторов, поскольку этот адрес является юридическим и фактическим адресом Управления ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу, а в журнале регистрации посетителей данного здания 22.10.2019 (учитывая пропускной режим в здании Управления ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу) фамилии Насыров Ф.З. и Кузякина С.В. отсутствуют.

Удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, исходил из того, что неисполнение Насыровым Ф.З. обязанностей временного управляющего должником, выразившееся в непроведении 22.10.2019 первого собрания кредиторов по указанному им в уведомлении адресу противоречит требованиям статьи 20.3, части 1 статьи 67 Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы уполномоченного органа на участие в первом собрании кредиторов.

Представленная в материалы дела Насыровым Ф.З. копия электронного билета в качестве доказательства прибытия в город Салехард отклонена судами в отсутствие посадочного талона, то есть доказательств фактического использования авиабилета в целях перелёта к месту проведения собрания кредиторов в город Салехард.

Таким образом, временным управляющим Насыровым Ф.З. не были созданы условия, обеспечивающие участие всех кредиторов в первом собрании кредиторов, когда принимаются важнейшие решения по делу о банкротстве должника.

Кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, вправе обсуждать вопросы повестки; голосовать по вопросам повестки независимо от соотношения количества голосов на собрании; будучи миноритарными, кредиторы вправе довести до остальных участников собрания свои доводы, могущие влиять на формирование мнения большинства кредиторов в пользу того или иного варианта голосования.

Приведённые в кассационной жалобе Насырова Ф.З. доводы не опровергают правильности применения судами двух инстанций норм материального права, а выражают несогласие с изложенными в определении и постановлении выводами. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.08.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А81-8430/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Хамдан" Насырова Фарида Замильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

С.А. Доронин Е.А. Куклева