Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2020 г. N Ф04-2769/19 по делу N А45-14965/2018

г. Тюмень

05 октября 2020 г.

Дело N А45-14965/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Ишутиной О.В., Куклевой Е.А. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, далее - общество "Сбербанк России", Банк) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 (судьи Усанина Н.А., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А45-14965/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ИНН 5406556542, ОГРН 1095406043039, далее - общество "Радуга", должник), принятое по вопросу о распределении судебных расходов.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества "Радуга" Керн Екатерина Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании: права собственности на квартиру N 84 площадью 45,6 кв. м, с кадастровым номером 54:35:062990:424, расположенную по адресу: город Новосибирск, улица Волховская, дом 39; отсутствующим (прекратившимся) залога по договору ипотеки от 30.08.2017 N ДИ-11/31, заключенному между обществом "Радуга" и обществом "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2020 за Керн Е.А. признано право собственности на квартиру, залог по договору ипотеки признан прекратившимся.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обществом "Радуга" Гордиенко З.А. и общество "Сбербанк России" обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 определение арбитражного суда оставлено без изменения.

Определением апелляционного суда от 29.05.2020 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере: 1 500 руб. - с общества "Радуга", 3 000 руб. - с общества "Сбербанк России".

Общество "Сбербанк России" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционного суда от 29.05.2020 отменить, указывая на отсутствие законной обязанности уплачивать государственную пошлину в данном обособленном споре.

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, суд округа находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Взыскивая с участников данного обособленного спора государственную пошлину в федеральный бюджет, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговой кодекс), статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из отказа в удовлетворении апелляционных жалоб конкурсного управляющего Гордиенко З.А. и Банка, которые не уплатили государственную пошлину при их подаче.

Между тем, суд апелляционной инстанции не учел следующее.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 25.3 Налогового кодекса).

При этом статья 333.21 Налогового кодекса не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче заявления о признании права собственности на жилое помещение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и о признании отсутствующим (прекратившимся) ограничение в виде ипотеки, а также при подаче апелляционной жалобы на определение, вынесенное по результатам рассмотрения таких требований.

Поскольку апелляционным судом было допущено существенное нарушение процессуального законодательства определение от 29.05.2020 подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А45-14965/2018 Арбитражного суда Новосибирской области отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

О.В. Ишутина Е.А. Куклева