Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2021 г. N Ф04-697/21 по делу N А45-13203/2020

г. Тюмень

15 апреля 2021 г.

Дело N А45-13203/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Курындиной А.Н.,

Терентьевой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации профессиональных строителей Сибири на решение от 18.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Исакова С.А.) и постановление от 30.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-13203/2020 по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (630008, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 29, оф. 507, ИНН 5406562465, ОГРН 1105400000430) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Лидер" (630079, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Станиславского, д. 40, ИНН 5404500093, ОГРН 1135476182742), Ассоциации профессиональных строителей Сибири (630005, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Крылова, д. 36, оф. 514, ИНН 5406617114, ОГРН 1165476147627) о взыскании 1 807 383 руб. 81 коп.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кладова Л.А.) в заседании участвовал представитель Ассоциации профессиональных строителей Сибири - Савченко О.В. по доверенности от 20.06.2020 (срок действия 3 года).

Суд установил:

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее - Фонд) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СК "Лидер" (далее - ООО "СК "Лидер"), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Ассоциации профессиональных строителей Сибири (далее - Ассоциация ПСС), убытков в размере 1 807 383 руб. 81 коп.

Решением от 18.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 30.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта причинения убытков и обязанности ответчика их оплатить.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ассоциация ПСС обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что в сумму убытков в деле N А45-19284/2019 была включена упущенная выгода (1 064 625 руб. 81 коп.), которая не подлежит возмещению в порядке статьи 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ); судами не определен предел финансовой ответственности в отношении Ассоциации ПСС, а также вид компенсационного фонда, с которого подлежит взыскание сумм ущерба.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу Фонд просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в них мотивам.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции признает их подлежащими оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Фондом (заказчик) и ООО "СК "Лидер" (подрядчик) заключен договор N РТС254А180454Д от 10.08.2018 (далее - договор), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Новосибирской области в соответствии с перечнем объектов (приложение N 4 к договору), в том числе, крыши многоквартирного дома по адресу г. Новосибирск, ул. Большевистская, 171.

При выполнении ответчиком работ на вышеуказанном объекте был причинен ущерб нежилым помещениям, собственником которых является ООО "ОПОР".

ООО "ОПОР" обратилось с иском к Фонду о взыскании убытков в размере 1 807 383 руб. 81 коп. (дело N А45-19284/2019). Исковые требования удовлетворены.

Фонд возместил убытки, причиненные подрядчиком и перечислил денежные средства ООО "ОПОР" (платежное поручение N 866321 от 04.03.2020).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Фонд в целях возмещения убытков, понесенных по вине ООО "СК "Лидер", обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обстоятельства наличия на стороне ответчика нарушения - ненадлежащее выполнение подрядных работ, в результате чего были затоплены помещения, истец ссылается на состоявшееся и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19284/2019.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе обстоятельства, установленные в рамках дела N А45-19284/2019, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора (статья 69 АПК РФ), исходя из того, что факт причинения убытков ООО "СК "Лидер" установлен, Фонд указанные расходы собственнику помещений (ООО "ОПОР") возместил, суды пришли к правомерному выводу о наличии у подрядчика обязанности по их оплате истцу, в связи с чем требования о взыскании убытков в пользу Фонда обоснованно удовлетворено судами в размере 1 807 383 руб. 81 коп.

Согласно материалам дела, в период нанесения ущерба, ООО "СК "Лидер" являлось членом саморегулируемой организации Ассоциации ПСС.

В соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона N 315-ФЗ саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Согласно части 2 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в случаях, установленных настоящим Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации или по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 ГрК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 60.1 ГрК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору строительного подряда заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несут саморегулируемая организация в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 ГрК РФ размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой саморегулируемой организации.

Установив, что на момент причинения ущерба ООО "СК "Лидер" являлось членом саморегулируемой организации Ассоциации ПСС, у Ассоциации ПСС создан компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, размер которого согласно сведениям с официального сайта по состоянию на 30.06.2020 составляет 135 186 296 руб. 37 коп., судами сделан правомерный вывод о субсидиарном взыскании с Ассоциации ПСС суммы убытков при недостаточности денежных средств у ООО "СК "Лидер".

Довод жалобы о том, что в сумму убытков в деле N А45-19284/2019 включена была и упущенная выгода (1 064 625 руб. 81 коп.), которая не подлежит возмещению в порядке статьи 60.1 ГрК РФ, подлежит отклонению, поскольку, как верно указано апелляционным судом, взыскиваемые в настоящем деле денежные средства являются реальным ущербом Фонда, при этом требований о возмещении упущенной выгоды в рамках рассматриваемого дела не заявлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что судами не определен предел финансовой ответственности в отношении Ассоциации ПСС, а также вид компенсационного фонда, с которого подлежит взыскание сумм ущерба, судом округа не принимается, поскольку заявлены без учета положений статьи 60.1 ГрК РФ.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, апелляционным судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями части 7 статьи 71 АПК РФ. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого акта, кассационной инстанцией не установлено.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13203/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

А.Н. Курындина Т.С. Терентьева