Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2021 г. N Ф04-6100/19 по делу N А27-13180/2019

г. Тюмень

5 июля 2021 г.

Дело N А27-13180/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Мелихова Н.В.,

Шаровой Н.А. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бузина Сергея Архимедовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2021 (судья Лазарева М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 (судьи Усанина Н.А., Зайцева О.О., Иващенко А.П.) по делу N А27-13180/2019 о несостоятельности (банкротстве) Анушкевича Антона Владимировича (далее - должник).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника Бузин С.А., Бузина Любовь Петровна, Анушкевич Людмила Сергеевна (далее - кредиторы) представили в Арбитражный суд Кемеровской области протокол собрания кредиторов от 10.11.2020, согласно которому собранием кредиторов принято решение об отстранении Гришина Валерия Анатольевича (далее - финансовый управляющий) от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов об отстранении финансового управляющего отказано.

Ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, Бузин С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций.

В отзывах на кассационную жалобу финансовый управляющий и должник просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса А27-13180/2019 Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2019 (резолютивная часть от 02.12.2019) Анушкевич А.В. признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий, определением того же суда от 15.12.2020 завершена реализация имущества гражданина.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 10.11.2020 кредиторами принято решение об отстранении финансового управляющего в связи со следующими нарушениями:

должником не приняты меры по трудоустройству в ходе процедуры банкротства;

финансовым управляющим составлен фиктивный акт осмотра жилого помещения должника по адресу город Новокузнецк, улица Циолковского, дом 43, квартира 100, отсутствуют документы на аренду помещений;

финансовым управляющим не предоставлен кредиторам отчет о финансовом состоянии должника, тем самым кредиторы лишены права на расчет плана реструктуризации долгов;

в отчете указано, что имущество у должника отсутствует: продано, скрывается, утеряно-пояснений нет;

в отчете не прописаны статьи расходов должника, не определен прожиточный минимум для должника;

финансовым управляющим перечислялись небольшие суммы без указания назначения платежа "алименты", которые взыскивались по исполнительным листам через публичное акционерное общество "Сбербанк России", сумма взыскания составила 54 414,62 руб.

На основании указанного протокола собрания кредиторов должника судом рассмотрен вопрос об отстранении Гришина В.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности оснований для отстранения Гришина В.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Закона в отношении административного управляющего.

Согласно абзацам 5 и 6 пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Из анализа вышеназванных норм права следует, что финансовый управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей при наличии в совокупности двух условий, а именно, наличия ходатайства собрания кредиторов и представления доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей.

Как следует из информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", основанием для рассмотрения арбитражным судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего может быть поступивший в суд протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

По итогам оценки обстоятельств настоящего дела, суды двух инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для отстранения финансового управляющего в связи с недоказанностью совершения им неправомерных действий (бездействия), влекущих нарушение прав конкурсных кредиторов.

В частности, суды исходили из следующего:

у финансового управляющего отсутствуют полномочия по трудоустройству должника;

финансовым управляющим проведены осмотры жилых помещений должника (по месту нахождения квартиры должника и по мету фактического проживания), составлены акты об отсутствии в них имущества, принадлежащего должнику, подлежащего включению в конкурсную массу (вопреки доводам кредиторов действующее законодательство не возлагает на финансового управляющего обязанность по составлению акта в присутствии свидетелей);

решением суда от 05.12.2019 о признании должника банкротом установлено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина ни одним из кредиторов не предоставлен, несмотря на достаточность времени для его подготовки;

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2020 по настоящему делу, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении жалобы кредитора Бузина С.А. на действия (бездействие) финансового управляющего Гришина В.А. отказано, дана оценка обстоятельствам, на которые указано в протоколе собрания кредиторов от 10.11.2020.

Кроме того, рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества определением суда первой инстанции от 30.10.2020 отложено на 09.12.2020.

Протокол собрания кредиторов поступил в Арбитражный суд Кемеровской области 24.11.2020.

В судебном заседании 09.12.2020 оглашена резолютивная часть определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина; изготовленное в полном объеме определение от 15.12.2020 оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (пункт 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Следовательно, после прекращения обязанностей финансового управляющего, арбитражный управляющий не может быть отстранен от их исполнения.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства об отстранении финансового управляющего отказано правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее заявителя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства об исполнении арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве гражданина, и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу N А27-13180/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

Н.В. Мелихов Н.А. Шарова