Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июля 2021 г. N Ф04-2631/21 по делу N А27-16905/2020

г. Тюмень

20 июля 2021 г.

Дело N А27-16905/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Хлебникова А.В.,

судей Крюковой Л.А.,

Шабаловой О.Ф.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр К" на решение от 30.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лобойко О.В.) и постановление от 29.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Колупаева Л.А., Сластина Е.С.) по делу N А27-16905/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская Энергокомпания" (652560, Кемеровская область - Кузбасс, город Полысаево, улица Крупской, дом 11, ИНН 4205321468, ОГРН 1164205050503) к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр К" (652560, Кемеровская область - Кузбасс, город Полысаево, улица Космонавтов, дом 63, ИНН 4212029859, ОГРН 1094212002345) о взыскании денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" (652560, Кемеровская область - Кузбасс, город Полысаево, улица Космонавтов, дом 78, ИНН 4212028735 ОГРН 1094212000409).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Спектр К" - Поляков И.П. по доверенности от 06.08.2020.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская Энергокомпания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр К" (далее - общество) о взыскании 4 159 781,69 руб. долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2018 N 146 (далее - договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр".

Решением от 30.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: суд первой инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что между сторонами определен порядок расчетов, согласно которому поступающие от граждан денежные средства засчитываются в тот расчетный период, в который они поступили; ответчик произвел оплату потребленных в октябре-декабре 2019 года ресурсов; в более ранние периоды засчитывались денежные средства, поступившие от ответчика напрямую; истец не имел права изменять порядок расчетов и засчитывать поступившие от общества с ограниченной ответственностью "РКЦ" денежные средства не в расчетный период.

Учитывая надлежащее извещение истца и третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на отмене обжалуемых судебных актов.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что между компанией (РСО) и обществом (исполнитель) заключен договор, в соответствии с пунктом 2.1 которого РСО обязалась поставить исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а исполнитель - принимать эту тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также для оказания исполнителем услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, поименованных в приложении N 1, и оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 6.4 договора окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в расчетном периоде производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании ежемесячных актов о количестве поданной и использованной тепловой энергии и горячей воды и счета/счета-фактуры, выставляемый РСО исполнителю до 7 числа следующего за расчетным.

Пунктами 8.1, 8.2 договора предусмотрено, что срок действия договора определен до 31.12.2018.

Договор вступает в силу с момента его подписания на условиях автоматической пролонгации на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон.

Во исполнение принятых по договору обязательств компанией обществу в период с октября по декабрь 2019 года включительно, отпускались тепловые ресурсы (тепловая энергия и горячая вода), на оплату которых истцом были выставлены счета-фактуры: от 31.10.2019 N 31/10/450, от 31.10.2019 N 31/10/452, от 31.10.2019 N 31/10/451, от 30.11.2019 N 30/11/462, от 30.11.2019 N 30/11/461, от 31.12.2019 N 31/12/465, от 31.12.2019 N 31/12/464, акты оказанных услуг, всего на сумму 4 767 777,11 руб.

Компанией в адрес общества 13.05.2020 направлена претензия об оплате задолженности, после чего последовало обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153, 154, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 13, 42, 42(1), 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и исходил из доказанности факта потребления ответчиком в спорный период времени тепловой энергии, наличия у общества статуса исполнителя коммунальных услуг, как следствие, обязанности оплачивать поставленный коммунальный ресурс, проверив расчет задолженности, признав его верным, удовлетворил иск.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев спор, согласился с выводами суда первой инстанции, признал решение законным и обоснованным.

Спор по существу разрешен судами правильно.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 8 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из содержания части 2 статьи 161 ЖК РФ следует, что собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД, которым может быть управление управляющей организацией.

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению подлежит регулированию Правилами N 354.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

По общему правилу, при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом МКД во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а РСО выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса (или, например, принимает меры к востребованию такой задолженности в судебном порядке), отношения между управляющей организацией и РСО могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. В подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, правильно распределив между сторонами бремя доказывания, установив факт поставки истцом в спорном периоде тепловой энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, констатировав наличие у него не опровергнутого в ходе производства по делу допустимыми и достаточными доказательствами статуса исполнителя коммунальных услуг, проверив и признав верным расчет цены иска, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об обязанности ответчика по оплате поставленного истцом ресурса в заявленных объеме и стоимости.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии задолженности перед истцом являлись предметом исследования в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку.

Так, апелляционным судом установлено, что поступившие в октябре 2019 года денежные средства в сумме 2 428 650,55 руб. направлены на погашение задолженности по счет-фактуре от 31.07.2019 N 31/07/276 в размере 1 865 132,44 руб.; счет-фактуре от 31.07.2019 N 31/07/277 в размере 140 610,24 руб.; счет-фактуре от 31.07.2019 N 31/07/278 в размере 18 444,05 руб.; частично по счет-фактуре от 31.08.2019 N 31/08/243 в размере 404 463,82 руб.

Поступившие в ноябре 2019 года денежные средства в сумме 2 044 965,97 руб. определены на погашение долга по счет-фактуре от 31.08.2019 N 31/08/243 в оставшейся части в размере 1 884 900,39 руб.; счет-фактуре от 31.08.2019 N 31/08/244 в размере 117 475,12 руб.; счет-фактуре от 31.08.2019 N 31/08/245 в размере 18 444,05 руб.; частично по счет-фактуре от 30.09.2019 N 30/09/439 в размере 24 146,41 руб.

Поступившие в декабре 2019 года денежные средства в сумме 1 923 923,33 руб. отнесены на частичное погашение долга по счет-фактуре от 30.09.2019 N 30/09/439.

Документальных доказательств погашения долга за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено (стать 65 АПК РФ).

Изложенные в кассационной жалобе суждения не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебных актов, поэтому не могут служить поводом для их отмены.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов, ранее являлись предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы его компетенции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления в порядке статьи 288 АПК РФ, окружным судом не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-16905/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Хлебников

Судьи

Л.А. Крюкова О.Ф. Шабалова