Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2021 г. N Ф04-3667/21 по делу N А27-13432/2020

г. Тюмень

5 августа 2021 г.

Дело N А27-13432/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Севастьяновой М.А.,

судей Зиновьевой Т.А.,

Тихомирова В.В.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПГС" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2021 (судья Лобойко О.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 (судьи Фертиков М.А., Киреева О.Ю., Стасюк Т.Е.) по делу N А27-13432/2020 по иску публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (652877, Кемеровская область - Кузбасс, город Междуреченск, улица Юности, дом 6, ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ПГС" (630087, Новосибирская область, Новосибирск город, улица Новогодняя, дом 38, квартира 9, ОГРН 1114214000119, ИНН 4214032864) о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПГС" - Власов Д.В., адвокат (ордер от 29.07.2021 N 000454).

Суд установил:

публичное акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ПАО "УК "Южный Кузбасс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ПГС" (далее - ООО "СК ПГС") о взыскании 32 798 руб. 18 коп. неосновательного обогащения вследствие двойного взыскания указанной суммы в пользу ответчика, присужденной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2014 по делу N А27-4743/2014 (исполнительный лист АС N 004706841), и начисленных на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 576 руб. 50 коп.

В обоснование возникновения неосновательного обогащения истец указал на взыскание с него 32 798 руб. 18 коп. в первый раз 15.08.2014 в рамках исполнительного производства, возбужденного МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области, и затем повторно по постановлениям Межрайонного специализированного отделения судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц (далее - МСОСП г. Челябинска) о распределении денежных средств от 21.12.2018, от 27.12.2018, от 15.11.2019.

В последующем истец уточнил исковые требования в части взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых увеличен до 2 071 руб. 60 коп.

В дальнейшем арбитражным судом также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято заявленное истцом уточнение иска, согласно которому неосновательное обогащение составляет 238 204 руб. 61 коп. и начисленные на него проценты за пользование чужими денежными средствами 2 357 руб. 25 коп.

В обоснование увеличения иска ПАО "УК "Южный Кузбасс" указало на двойное взыскание с него суммы, присужденной ответчику не только решением арбитражного суда по делу N А27-4743/2014, но также и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А27-13444/2013 (излишне взыскано 209 881 руб. 40 коп.).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "СК ПГС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает недоказанными имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд счел установленными, в обоснование чего ссылается на следующее.

Вывод судов о наличии неосновательного обогащения ответчика в виде двойного получения суммы по исполнительному листу, выданному по делу N А27-13444/2013, является неправомерным, поскольку на единственный расчетный счет ответчика от МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области (далее - МОСП по ОВИП по Кемеровской области) не поступали денежные средства в сумме 210 616 руб. 90 коп. согласно представленным в дело незаверенным и неподписанным копиям платежных поручений от 30.07.2014 N 342271 на сумму 165 895 руб. 91 коп., от 31.07.2014 N 366423 на сумму 44 720 руб. 99 коп. Кроме того, указанные платежные поручения и не могли быть исполнены, учитывая, что в реквизитах получателя платежа (ответчика) указан ИНН истца, в графе "получатель платежа" также указан расчетный счет самого истца, и в разделе "назначение платежа" указано на перечисление денежных средств взыскателю - ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс", а не ООО "СК ПГС". Об отсутствии перечисления истцу денежных средств на основании данных платежных поручений, свидетельствует и постановление судебного пристава МОСП по ОВИП по Кемеровской области от 21.12.2016 о передаче возбужденного по делу N А27-13444/2013 исполнительного производства в МСОСП г. Челябинска с остатком задолженности по нему в размере 210 616 руб. 90 коп. В связи с этим ответчик просил суд сделать запрос в Управление Федерального казначейства по Кемеровской области в целях подтверждения операций по указанным спорным платежным поручениям, однако суд не исследовал приведенные доказательства на предмет относимости и допустимости и отказал в удовлетворении ходатайства.

Заявитель считает, что, поддерживая незаконные выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции безосновательно отказал в приобщении нового доказательства - справки налогового органа о расчетных счетах ООО "СК ПГС", согласно которой у ответчика никогда не было открыто расчетного счета в ОАО "УглеметБанк" г. Челябинск, на счет которого согласно платежным поручениям от 30.07.2014 N 342271, от 31.07.2014 N 366423 перечислено 210 616 руб. 90 коп. При этом апелляционным судом не учтено, что об увеличении размера иска на указанную сумму истец заявил в судебном заседании 28.12.2020 и это уточнение получено ответчиком 12.01.2021, а решение суда вынесено в судебном заседании 22.01.2021, то ответчик объективно не имел возможности за указанный период получить справку налогового органа об отсутствии у него расчетного счета в ОАО "УглеметБанк" г. Челябинск.

Также ООО "СК ПГС" ссылается на отсутствие неосновательного обогащения и по второй сумме требований истца - 32 798 руб. 19 коп. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-4743/2014. При этом заявитель указывает, что суд не учел тот факт, что по указанному исполнительному листу с истца в пользу ответчика подлежат взысканию не только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 798 руб. 19 коп. за период с 13.11.2013 по 14.05.2014, но и далее по день фактической уплаты задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. При этом взыскание основного долга осуществлялось более пяти лет, в связи с чем за период исполнения решения суда - с 15.05.2014 по 15.11.2019 истец должен уплатить истцу проценты также в сумме 91 583 руб. 26 коп., однако суд в качестве излишне полученной истцом суммы по этому исполнительному производству взыскал с ответчика как неосновательное обогащение правомерно полученные проценты, исчисленные по дату фактической уплаты истцом основного долга.

Отзыв на кассационную жалобу ПАО "УК "Южный Кузбасс" не представило.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Учитывая надлежащее извещение ПАО "УК "Южный Кузбасс" о времен и месте судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в отсутствие его представителей.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и соблюдение процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела судами установлено следующее.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 04.03.2014 по делу N А27-13444/2013 с ОАО "УК Южный Кузбасс" в пользу ООО "СК "ПГС" взыскано 782 214 руб. 96 коп. (с учетом зачета удовлетворенных судом требований по первоначальному и встречному искам).

Кроме того, на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2014 по делу N А27-4743/2014 с ОАО "УК Южный Кузбасс" в пользу ООО "СК "ПГС" взыскан 32 798 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2013 по 14.05.2014, и далее с 15.05.2014 по день фактического погашения задолженности из расчета: 786 370 руб. 35 коп. (сумма долга) х 8,25% : 360 х количество дней просрочки, а также 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

13.03.2014 на основании постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда 04.03.2014 по делу N А27-13444/2013 ООО "СК "ПГС" выдан исполнительный лист АС N 004351008 на взыскание 782 214 руб. 96 коп.

06.06.2014 на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2014 по делу N А27-4743/2014 ООО "СК "ПГС" выдан исполнительный лист АС N 004706841 на взыскание 32 798 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2013 по 14.05.2014 и далее с 15.05.2014 по день фактического погашения основного долга в размере 786 370 руб. 35 коп. исходя из ставки 8,25% годовых, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

31.03.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области (далее - ОСП по г. Междуреченску) возбуждено исполнительное производство N 17366/14/13/42 на сумму 782 214 руб. 96 коп.

За период с 31.03.2014 по 28.05.2014 взыскателю (ООО "СК "ПГС") перечислено 571 598 руб. 06 коп.:

302 071 руб. 57 коп. по платежному поручению от 30.04.2014 N 842995, 2 197 руб. 85 коп. по платежному поручению от 22.05.2014 N 235201, 2 137 руб. 56 коп. по платежному поручению от 21.05.2014 N 212578,

265 191 руб. 08 коп. по платежному поручению от 28.05.2014 N 322968.

Поступление денежных средств по приведенным платежным документам подтверждено ответчиком.

Согласно акту ОСП по г. Междуреченску от 09.07.2014 об изменении места совершения исполнительных действий исполнительный документ АС N 004351008 по делу N А27-13444/2013 передан для исполнения по территориальности в МОСП по ОВИП по Кемеровской области с остатком долга на 09.07.2014 - 210 616 руб. 90 коп.

21.07.2017 постановлением МОСП по ОВИП по Кемеровской области принято к исполнению исполнительное производство N 17366/14/13/42, которому присвоен новый регистрационный номер 27509/14/34/42.

На основании данных МОСП по ОВИП по Кемеровской области по исполнительному производству N 27509/14/34/42 в период с 30.07.2014 по 31.07.2014 перечислило взыскателю ООО "СК "ПГС" 210 616 руб. 90 коп.: 165 895 руб. 91 коп. по платежному поручению от 30.07.2014 N 342271 и 44 720 руб. 99 коп. по платежному поручению от 31.07.2014 N 366423.

При этом согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП по Кемеровской области о передаче исполнительного производства в другое ОСП от 21.12.2016 исполнительное производство по исполнительному листу АС N 004351008, выданному Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-13444/2013 с предметом взыскания 782 214 руб. 96 коп., исполненное на сумму 571 598 руб. 06 коп., передано в МСОСП г. Челябинска с остатком долга, подлежащим взысканию, в размере 210 616 руб. 90 коп. (том 1, л.д. 132-133).

Постановлением МСОСП г. Челябинска от 12.12.2018 по исполнительному листу АС N 004351008 возбуждено исполнительное производство N 147288/18/74020 на сумму 782 214 руб. 96 коп.

В рамках указанного исполнительного производства по делу N А27-13444/2013 взыскателю - ООО "СК "ПГС" перечислено 209 881 руб. 40 коп. в составе общей перечисленной суммы 242 679 руб. 59 коп. (60 825 руб. 62 коп. по платежному поручению от 25.12.2018 N 349664; 184 руб. 91 коп. по платежному поручению от 29.12.2018 N 475849; 5 руб. 46 коп. по платежному поручению от 10.01.2019 N 583636; 181 663 руб. 60 коп. по платежному поручению от 19.11.2019 N 796751).

Получение указанных сумм ответчиком признано.

Удовлетворяя исковые требования в части неосновательного обогащения в связи с излишним взысканием по исполнительному листу АС N 004351008, выданному по делу N А27-13444/2013, суд первой инстанции исходил из доказанности излишнего получения ответчиком 209 881 руб. 40 коп., поскольку в полном в размере присужденная ответчику к взысканию с ПАО "УК "Южный Кузбасс" сумма 782 214 руб. 96 коп. уплачена (571 598 руб. 06 коп. при осуществлении исполнительских действий ОСП по г. Междуреченску + 210 616 руб. 90 коп. в период исполнения исполнительного документа МОСП по ОВИП по Кемеровской области).

Между тем судами не исследованы и не оценены доводы ответчика о том, что денежные средства в общей сумме 210 616 руб. 90 коп.: по платежному поручению от 30.07.2014 N 342271 на сумму 165 895 руб. 91 коп. и по платежному поручению от 31.07.2014 N 366423 на сумму 44 720 руб. 99 коп. ему не поступали.

При этом изначально при обращении в арбитражный суд и до представления в настоящее дело материалов исполнительного производства от МСОСП г. Челябинска, истец не заявлял об излишнем взыскании с него в пользу ответчика денежных средств по исполнительному листу АС N 004351008, выданному по делу N А27-13444/2013.

Ответчик, в свою очередь, считает исполненным решение суда по делу N А27-13444/2013 перечислениями от МСОСП г. Челябинска в составе общей суммы 242 679 руб. 59 коп. по платежным поручениям от 25.12.2018, от 29.12.2018, от 10.01.2019, от 19.11.2019 N 796751, в разделе "назначение платежа" которых содержится указание на погашение долга, в том числе по указанному делу.

Учитывая приведенные выше возражения ответчика, суду надлежало исследовать копии представленных в дело платежных поручений на предмет их соответствия установленным требованиям в целях проверки исполнимости платежного документа, в том числе c учетом указанных в нем реквизитов получателя, а также применительно к тому, что в иных платежных поручениях о перечислении ответчику денежных средств по исполнительным производствам и в представленных в материалы дела постановлениях судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП по Кемеровской области о распределении между его взыскателями денежных средств, поступивших должнику - ПАО "УК "Южный Кузбасс", составленных в тот же временной период, что и спорные платежи, указаны реквизиты взыскателя в ином банке и не содержится сведений о перечислении сумм ООО "СК "ПГС" на расчетный счет в ОАО "Углеметбанк" г. Челябинска, куда согласно спорным платежным поручениям от 30.07.2014 N 342271 и от 31.07.2014 N 366423 перечислено 210 616 руб. 90 коп.

Также судом не устранены и имеющиеся противоречия в доказательствах, содержащих сведения о фактах перечисления ответчику спорной суммы по приведенным двум спорным платежным поручениям.

Так, суд счел доказанным перечисление спорной суммы ответчику на основании платежных поручений от 30.07.2014 и от 31.07.2014, составленных МОСП по ОВИП по Кемеровской области для их исполнения Управлением Федерального казначейства по Кемеровской области.

Отклоняя доводы ответчика, ссылавшегося на наличие у него на дату платежных поручений от 30.07.2014 и от 31.07.2014 единственного расчетного счета, открытого в филиале ОАО "УралСиб" в г. Новосибирске, суд первой инстанции указал на то, что перечисления денежных средств осуществлены на счет ООО "СК "ПГС", открытый в ПАО "Сбербанк".

Между тем судом не учтено, что на расчетный счет ООО "СК "ПГС" в ПАО "Сбербанк" МСОСП г. Челябинска осуществляло перечисления взысканных с ПАО "УК "Южный Кузбасс" денежных средств в 2018 и 2019 годах, тогда как ответчик отрицает поступление на его счет спорной суммы (210 616 руб. 90 коп.) от МОСП по ОВИП по Кемеровской области в июле 2014 года.

Также суд не дал оценки представленному в дело вынесенному судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП по Кемеровской области значительно позднее указанных платежных поручений постановлению от 21.12.2016, которым исполнительное производство по исполнительному листу АС N 004351008, выданному Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-13444/2013, передано для дальнейшего исполнения в МСОСП г. Челябинска с остатком долга в размере 210 616 руб. 90 коп., и в котором содержатся сведений об исполнении данного исполнительного документа по состоянию на 21.12.2016 только в сумме 571 598 руб. 06 коп.

Кроме того, судом первой инстанции не рассмотрено изложенное в заявлении от 20.01.2021 ходатайство ООО "СК "ПГС" о направлении судом запроса в Управление Федерального казначейства по Кемеровской области о предоставлении сведений о фактическом перечислении денежных средств по указанным платежным поручениям.

Ни в протоколе судебного заседания от 20-22 января 2020 года, ни в решении суда не содержится сведений о заявленном ходатайстве и результате его разрешения.

При таких обстоятельствах следует признать несоответствующим положениям части 2 статьи 268 АПК РФ отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ООО "СК "ПГС" о приобщении сведений налогового органа об открытых в банках счетах.

С учетом наличия не устраненных арбитражным судом противоречий в представленных доказательствах отсутствие рассмотрения судом первой инстанции ходатайства ответчика от 20.02.2021, отказ суда апелляционной инстанции в приобщении к делу дополнительного доказательства могли повлечь принятие неправильного судебного акта по существу спора.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанции о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие получения излишней суммы по исполнительному листу арбитражного суда, выданному по делу N А27-13444/2013, не может быть признан обоснованным и не соответствует установленным судом по делу фактическим обстоятельствам.

Удовлетворяя исковые требования в части второй суммы неосновательного обогащения в размере 28 323 руб. 21 коп. при исполнении исполнительного листа АС N 004706841, выданному Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-4743/2014, суд первой инстанции исходил из доказанности излишней уплаты указанной суммы:

- первый раз в рамках находящегося на исполнении в МОСП по ОВИП по Кемеровской области исполнительного производства N 27513/14/34/42 в пользу взыскателя перечислено 32 798 руб. 19 коп.: 14 755 руб. 05 коп. по постановлению о распределении денежных средств от 13.08.2014 и согласно платежному поручению от 15.08.2014 N 574522; а также 18 043 руб. 14 коп. по постановлению о распределении денежных средств от 15.08.2014 согласно платежному поручению от 19.08.2014 N 613767,

- второй раз в рамках находящегося на исполнении в МСОСП г. Челябинска исполнительного производства по делу N 147286/18/74020 на сумму 32 798 руб. 19 коп. в пользу взыскателя перечислено 32 798 руб. 19 коп.: по постановлениям о распределении денежных средств от 27.12.2018 - 7 руб. 45 коп., от 21.12.2018 - 6 753 руб. 65 коп., от 27.12.2018 - 0 руб. 22 коп., от 15.11.2019 - 26 036 руб. 87 коп.

С учетом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено исполнительным листом по делу N А27-4743/2014 - по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 786 370 руб. 35 коп., начиная с 15.05.2014, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что, поскольку последними платежами, погашающими основной долг являются платежи, произведенные МОСП по ОВИП по Кемеровской области по платежным поручениям от 30.07.2014 N 342271 и от 31.07.2014 N 366423 на общую сумму, то начисленные по 31.07.2014 проценты составляют 4 474 руб. 98 коп., которые подлежит вычитанию из излишне полученной ответчиком суммы.

Между тем проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные с ПАО "УК "Южный Кузбасс" в пользу ООО "СК "ПГС" на задолженность, которая установлена постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 04.03.2014 по делу N А27-13444/2013, в связи с чем без надлежащего установления даты погашения основного долга, на что указано выше, невозможно сделать вывод и об обоснованности требований истца в указанной части, поскольку дата исполнения истцом обязательства перед ответчиком по уплате основного долга напрямую влияет на сумму причитающихся ответчику процентов и выводы о наличии или отсутствии излишней их уплаты взыскателю.

На основании вышеизложенного, поскольку выводы судов о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения сделаны без учета имеющихся в деле доказательств, при не устранении противоречий в доказательствах, принятых судами, и без установления имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, принятые по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.

В связи с изложенным обжалуемые заявителем решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить вышеприведенные недостатки, полно и всесторонне исследовать и оценить представленные в дело доказательства, устранить имеющиеся в них противоречия, установить наличие или отсутствие на стороне ответчика факта излишнего получения денежных средств от истца по вступившим в законную силу судебным актам, дать мотивированную оценку доводам сторон, принять по делу законный и обоснованный судебный акт, исходя из результата рассмотрения дела - распределить судебные расходы, в том числе по апелляционной и кассационной жалобам.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А27-13432/2020 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Севастьянова

Судьи

Т.А. Зиновьева В.В. Тихомиров