Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2021 г. N Ф04-4018/21 по делу N А75-9795/2020

г. Тюмень

20 августа 2021 г.

Дело N А75-9795/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Курындиной А.Н.,

Терентьевой Т.С.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов на определение от 26.02.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (судья Агеев А.Х.) и постановление от 26.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Веревкин А.В.) по делу N А75-9795/2020 о распределении судебных расходов по иску общества с ограниченной ответственностью "Югория Лифт СП" (628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Дзержинского, д. 10, кв. 2, ИНН 8602259326, ОГРН 1158617003885) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 118 А, ИНН 8601999247, ОГРН 1138600001693) о взыскании 55 149 руб. 97 коп.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Югория Лифт СП" - Вторушин Н.А. по доверенности от 01.04.2019 (срок действия 3 года), диплом.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югория Лифт СП" (далее - ООО "Югория Лифт СП", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Югорский ФКР МКД, фонд, ответчик) о взыскании 55 149 руб. 97 коп. обеспечительного платежа по договору от 02.12.2019 N 481/СП.

Решением от 08.12.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исковые требования удовлетворены частично, с фонда в пользу общества взыскано 31 171 руб. 72 коп. долга.

ООО "Югория Лифт СП" обратилось в суд с заявлением о взыскании 62 296 руб. 20 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Определением от 26.02.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, оставленным без изменения постановлением от 26.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, фонд обратился с кассационной жалобой в которой просит определение и постановление отменить, заявление удовлетворить частично в размере 14 806 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что размер судебных расходов является чрезмерным, неразумным и завышенным; полагает, что услуги представителя с учетом постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.12.2011 N 514-п "Об обеспечении граждан бесплатной юридической помощью в Ханты-Мансийском автономном округа - Югре" должны составить не более 10 600 руб. транспортные расходы с учетом калькулятора расхода топлива на четыре поездки должны составить 7 441 руб. 92 коп., таким образом, разумным является размер расходов 14 806 руб. 17 коп.; считает, что судом неверно рассчитан процент удовлетворенных требований; судами не указаны мотивы по которым были отклонены доводы ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Югория Лифт СП" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в них мотивам.

Проверив в порядке статей 286, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Югория Лифт СП" (заказчик) и Вторушиным Н.А. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 01.05.2020 (далее - договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика по делу, рассматриваемому Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа, по иску ООО "Югория Лифт СП" к фонду о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору N 481/СП от 02.12.2019, в том числе: консультирование заказчика, подготовка и отправка претензии, сбор и подготовка документов необходимых для составления искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, составление возражения на отзыв ответчика, составление дополнений к исковому заявлению, ознакомление с материалами дела, составление апелляционной жалобы (при наличии), составление отзыва на апелляционную жалобу (при наличии), участие в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанции по делу; представление интересов заказчика в Арбитражном суде Ханты-Мансийского округа-Югры и Восьмом арбитражном апелляционном суде по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, определяется в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору (расчет (согласование) стоимости единичных расценок оказываемых услуг), исходя из фактически оказанных заказчику услуг на дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу по исковому заявлению ООО "Югория Лифт СП" к фонду о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору N 481/СП от 02.12.2019.

В стоимость услуг входят затраты исполнителя на проезд представителя по маршруту Тюмень-Ханты-Мансийск; Ханты-Мансийск-Тюмень; Тюмень-Омск; Омск-Тюмень для участия в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций. Командировочные затраты исполнителя рассчитываются на дату вступления с законную силу решения суда по настоящему делу и оплачиваются заказчиком по фактически предоставленным проездным документам (проездные билеты, посадочные талоны, маршрутные квитанции, чеки АЗС, авиабилеты) отдельно от суммы оказываемых услуг с предоставлением подтверждающих документов.

Согласно приложению N 1 к договору об оказании юридических услуг от 01.05.2020 стоимость услуг составляет: консультирование в письменной форме, требующее изучения документов - 20 000 руб.; сбор, подготовка и оформление документов - 10 000 руб.; составление претензии - 5 000 руб.; составление искового заявления - 15 000 руб.; составление дополнений к исковому заявлению - 10 000 руб.; составление заявления об уточнении исковых требований - 5 000 руб.; составление возражений на отзыв ответчика - 5 000 руб.; ознакомление с материалами дела - 5 000 руб.; составление отзыва на исковое заявление - 10 000 руб.; составление апелляционной жалобы - 10 000 руб.; составление отзыва на апелляционную жалобу - 10 000 руб.; одно участие (выезд) представителя в одном судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции - 30 000 руб.

Услуги оказаны (составление претензии, искового заявления, участие (выезд представителя) в 2-х судебных заседаниях, составление возражений на отзыв, составление заявления об уточнении исковых требований) и приняты обществом на сумму 90 000 руб. (акт сдачи-приемки оказанных услуг N 1 от 11.01.2021).

Кроме того, ООО "Югория Лифт СП" понесены расходы на оплату ГСМ, что подтверждается договором безвозмездного пользования автомобилем, актом приема-передачи автомобиля от 01.06.2018, квитанциями об оплате ГСМ.

Оплата услуг произведена в размере 105 425 руб. 97 коп. (платежные поручения N N 24, 25 от 14.01.2021).

Ссылаясь на несение расходов на представительство своих интересов, ООО "Югория Лифт СП" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам могут относиться расходы на проезд и проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении дела в арбитражном суде, почтовые расходы и т.п.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 20 постановления N 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, акт приема-передачи, платежные поручения, установив факт несения расходов, а также связь между понесенными издержками и рассматриваемым делом, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость соответствующих юридических услуг с учетом объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела документов, учитывая характер рассматриваемого спора, его специфику, суды пришли к выводу о соответствии критерию разумности испрашиваемых судебных расходов в размере 62 296 руб. 20 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы кассационной жалобы о несоответствии размера судебных расходов принципу разумности и справедливости подлежат отклонению.

Ссылка заявителя на неверный расчет размера процента удовлетворенных требований, судом округа не принимается, поскольку ответчик не лишен права в порядке статьи 179 АПК РФ заявить ходатайство об исправлении допущенных в судебных актах описки, опечатки и арифметические ошибки.

Отсутствие в мотивировочной части судебных актов выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства и доводов, заявленных сторонами в отзывах, письменных пояснениях, дополнениях и т.п., не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом; само по себе не является основанием для отмены вынесенных решения и постановления.

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана правовая оценка согласно статье 71 АПК РФ, имеющие правовое значение обстоятельства правильно определены судами, на основании доводов и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами права.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Нормы материального и процессуального права при определении разумных пределов расходов по оплате юридических услуг судами первой и апелляционной инстанций не нарушены.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что подача кассационной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов госпошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная по платежному поручению от N 3544 от 02.06.2021 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.02.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 26.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-9795/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3544 от 02.06.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

А.Н. Курындина Т.С. Терентьева